РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 24 октября 2011 года

Безенчуксий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова Е.С.,

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Подлесниковой ФИО10 к Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский о признании бездействий незаконным, о признании ответа незаконным и о возложении обязанности рассмотреть обращение по существу,

УСТАНОВИЛ:

Подлесникова Л.В. обратилась в Безенчукский районный суд с исковым заявлением к Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский о признании бездействий незаконным, о признании ответа незаконным и о возложении обязанности рассмотреть по существу обращение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в административную комиссию Администрации муниципального района Безенчукский с заявлением о том, что ее соседи ФИО7, ФИО3 и ФИО8 произвели выпилку дерева (тополя) на придомовой территории <адрес>. Указанное дерево находилось на значительном расстоянии от дома, не затеняло окон, не угрожало падением на крышу дома либо другие надворные постройки, также находилось на значительном расстоянии от ЛЭП и было совершенно здоровым. Уважительных причин для вырубки дерева не было. На основании указанного Подлесникова Л.В. просила Административную комиссию Администрации муниципального района Безенчукский принять меры к ФИО7, ФИО3 и ФИО8 и привлечь их к административной ответственности.

Подлесниковой Л.В. на указанное обращение был вручен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Законе Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года отсутствуют статьи, в соответствии с которыми указанных лиц можно привлечь к ответственности. Для разрешения данного вопроса Подлесниковой Л.В. необходимо обратиться в Администрацию г.п. Осинки.

Подлесникова Л.В. также пояснила, что данное бездействие ответчика нарушает требования ФЗ № 59 от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

На основании изложенного Подлесникова Л.В. просит суд признать бездействия Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский по рассмотрению ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, признать ответ от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. председателя административной комиссии С.П. Хахулина – незаконным и обязать Административную комиссию Администрации муниципального района Безенчукский рассмотреть по существу ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ со вх. №.

Подлесникова Л.В. в судебном заседании поддержала свое исковое заявление по указанным основаниям и просила суд удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика в лице председателя Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчуксий Митрофанова Ю.М. в судебном заседании исковые требования Подлесниковой Л.В. не признал, указав, что ст. 4.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» утратила силу – Закон Самарской области от 03.04.2008 года № 30-ГД. Срок привлечения к административной ответственности граждан ФИО7, ФИО3 и ФИО8 – истек.

На основании указанного, Митрофанов Ю.М. просит суд в удовлетворении исковых требований Подлесниковой Л.В. отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 вышеуказанного Федерального закона.

Ответ, направленный Подлесниковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ № и.о. председателя Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский не по существу, исчерпывающе не дает ответ Подлесниковой Л.В. на все поставленные ею в обращении вопросы. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Таким образом, Административной комиссией Администрации муниципального района Безенчукский нарушены нормы законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 2 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме к общему имуществу собственников общей долевой собственности в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Деревья и прочие зеленые насаждения являются элементами благоустройства многоквартирного дома, равно как и газоны, цветники.

В соответствии со ст. 4.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» уничтожение или повреждение объектов благоустройства, расположенных на территориях общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей.

На основании изложенного суд находит исковое заявление Подлесниковой Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подлесниковой ФИО11 – удовлетворить.

Признать бездействие Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области по рассмотрению обращения Подлесниковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ вх. № – незаконным.

Признать ответ Административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Подлесниковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ вх. № – незаконным.

Обязать Административную комиссию Администрации муниципального района Самарской области рассмотреть обращение Подлесниковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ вх. № в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарской областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков