РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 26 октября 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Якимовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трофимовой ФИО9 к Администрации муниципального района Безенчукский, МИФНС № по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова В.Н. обратилась в Безенчукский районный в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Безенчукский, МИФНС № по Самарской области о включении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее брата ФИО3 Поддержав свое заявление в суде, Трофимова В.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3 Завещания он не оставил. После его смерти, она в установленный законом шести месячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Из-за отсутствия документов, подтверждающих их с ФИО6 родственные отношения, она была вынуждена обратиться в суд, и ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> был установлен юридический факт, что она является родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ей было выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную ФИО6 при жизни пенсию. При сборе документов, для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО3 выяснилось, что вышеуказанное имущество принадлежало жене ФИО7 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги, ФИО3 не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, но наследство фактически принял, остался проживать в доме, обихаживать земельный участок, содержать имущество. Впоследствии ей была получена выписка из постановления <адрес> сельской администрации о присвоении жилому дому и земельному участку, находящемуся в селе <адрес> и принадлежащим ФИО1, адреса <адрес>. Но в кадастровом паспорте на этот же земельный участок, в графе почтовый адрес ориентира указано: <адрес> и нет прямого указания на улицу и дом. При жизни ее брат ФИО3 и его супруга, в доме возвели перегородку и сделали пристрой, в связи с чем изменилась площадь строения. Согласно свидетельства о праве на наследство площадь <адрес> кв.м, а согласно технического паспорта общая площадь 35,5 кв.м, жилая 19,1 кв.м. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 35,5 кв., жилой 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель администрация м.р. Безенчукский в судебюное заседание не явился, надлежаще извещён.

Представитель МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился направив ходатайство р рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус <адрес> в судебное заседание не явился направив ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит требования Трофимовой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат Трофимовой В.Н. – ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.15/.

В судебном заседании установлено, что супруге ФИО3 – ФИО1 согласно свидетельства о праве на наследство принадлежит жилой дом, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.22/.

Также, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла /л.д.14/.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником после ее смерти является ФИО3, который, как установлено в судебном заседании, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 остался проживать в доме, обихаживать земельный участок, принимал меры по его сохранности и притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Следовательно, право собственности на указанное имущество возникло у ФИО3 согласно действующему законодательству.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО3 является истица.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В судебном заседании установлено, что при подготовке документов для оформления наследственных прав, выяснилось, что невозможно идентифицировать наследственные объекты, поскольку в кадастровом паспорте на земельный участок, в графе почтовый адрес ориентира указано: <адрес> и нет прямого указания на улицу и дом и расхождении площади жилого дома в свидетельстве о праве на наследство и техническом паспорте.

В судебном заседании установлено, что Выписке из постановления <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому и земельному участку, находящемуся в селе <адрес> и принадлежащим ФИО1, адреса был присвоен адрес: <адрес>/л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и были уточнены его площади, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным ГУП СО «ЦТИ» Безенчукский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет- 35,5 кв.м., жилая площадь - 19,1 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что требования Трофимовой В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный не нем жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м, жилой площадью 19,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.