РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 24 октября 2011г.

Судья Безенчукого районного суда Самарской области Штырлина М. Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Каримовой ФИО7, Каримовой ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательства «Гарант» в лице директора Келейнова Г.М. обратился в суд с иском к Каримовой Э.Р., Каримовой С.А. о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательства «Гарант» (БРФПП «Гарант») предоставил Каримовой Э.Р. займ в сумме 120 000 рублей. Поручителем по выше указанному договору является Каримова С.А.. В соответствии с п. 2.4 договора и графиком возврата заемных средств Каримова Э.Р. обязалсь вернуть сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6 договора и графиком уплаты процентов на заемные средства Каримова Э.Р. обязана ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% в месяц. Каримова Э.Р. погасила займ в размере 23779 руб., задолженность по основному долгу составляет 96221 руб. ДД.ММ.ГГГГ Каримовой Э.Р. было вручено предупреждение с предложением погасить оставшуюся сумму долга. Долг до настоящего времени не погашен. По состоянию на август 2011г. за заемщиком числится задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 192442руб. Из них заемщик погасил только 35471 руб., сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 156971руб. Поручителем Каримовой Э.Р. по договору займа является Каримова С.А., которая несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 96221 руб., сумму начисленных процентов в размере 156971 руб., пени в размере 96221 руб., возврат гос. пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6694,13 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапов Д.А. уточнил исковые требования с учетом того, что ответчик Каримова С.А. ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по процентам в размере 25000 руб., просил взыскать уменьшить размер задолженности по процентам на указанную сумму, в остальной части поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил взыскать солидарно с Каримовой Э.Р., Каримовой С.А. в пользу БРФПП «Гарант» 324413 руб., из них 96 221 руб. - задолженность по основному долгу; 131 971 руб. проценты за пользование денежными средствами, 96 221 руб. пени за просрочку возврата основного долга и процентов, возврат гос. пошлины 6694,13 руб..

Ответчики Каримова Э.Р., Каримова С.А. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания дважды извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на иск не представили.

С учетом характера спорных правоотношений и мнения представителя истца Потапова Д.А., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования БРФПП "Гарант" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БРФПП "Гарант" и Каримовой Э.Р., ответчице был предоставлен займ в сумме 1200 000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств Каримовой Э.Р. В качестве обеспечения по договору займа между БРФПП "Гарант" и Каримовой Э.Р., заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручителем Каримовой Э.Р. является Каримова С.А.

Из представленных в судебное заседание приходных кассовых ордеров, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было погашен основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в размере 6050 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен в размере 100 руб., проценты в размере 9900 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен в размере 6505 руб., проценты в размере 5495 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен в размере в размере 3655 руб., проценты в размере 345 руб., ДД.ММ.ГГГГг.основной долг погашен в размере 3519 руб., проценты в размере 7481 руб., ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в сумме 25000 руб., а всего основной долг в размере 23779 руб. и проценты в размере 60 471 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каримова Э.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.6 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу, которые выплачиваются ежемесячно на сумму займа согласно графика возврата заемных средств (приложение № к договору). Неустойка за просрочку возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом составляет 1% от просроченной исполнением суммы основного долга в день за каждый день просрочки.

Изучив представленный представителем истца расчет взыскиваемой суммы, и проверив его, суд признает его правильным.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что выплаты по договору займа прекращены с мая 2008 года, и остаток основного долга составляет 96 221 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 131 971 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Каримова Э.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 324 413 руб. в т.ч. основной долг – 96 221 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 131 971 рублей; пени – 96 221 руб., данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 6694,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Каримовой ФИО9, Каримовой ФИО10 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» 324 413 руб., в том числе 96 221 руб. - основной долг, 131971 руб. - задолженность по уплате процентов, 96 221 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Взыскать с Каримовой ФИО11 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» возврат государственной пошлины в сумме 3347, 07 руб.

Взыскать с Каримовой ФИО12 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» возврат государственной пошлины в сумме 3347, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд чрез Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: М.Ю.Штырлина