решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 15 ноября 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова Е.С.,

при секретаре Ивченко Т.Н.,

с участием помощника прокурора Валюткина С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску прокурора Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Городок» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

установил:

Прокурор Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Безенчукский районный суд с иском к ТСЖ «Городок» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

Поддержав заявление в суде, помощник прокурора Валюткина С.Ш. пояснила, что прокуратурой Безенчукского района проведена проверка соблюдения требований жилищного и антитеррористического законодательства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма.

В ходе проверки установлено, что ответчиком по делу не принимаются меры по устранению недостатков по технической укрепленности жилых домов. Так, в подъезде № <адрес> открыт вход на чердачное помещение, тем самым игнорируются меры по предупреждению терроризма. При открытых входах в подвал или чердак велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 3.4.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

В соответствии с пунктом 4.8.14 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 входы из лестничных клеток на чердак или кровлю (при бесчердачных крышах) должны быть закрыты на замок.

Неисполнение работниками ТСЖ «Городок» обязанностей по технической укрепленности жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства.

На основании изложенного прокурор Безенчукского района просит суд обязать ТСЖ «Городок» закрыть на замок вход на чердак в подъезде № <адрес>.

Представитель ответчика – Алексеева Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования прокурора, указав, что с момента образования ТСЖ «Городок» в 2009 г., одним из первых действия по содержанию домов, вступающих в ТСЖ, является восстановление дверей и запоров в технических помещениях многоквартирного дома. <адрес> входит в ТСЖ «Городок» с 2009 года. По расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен замок навесной. ДД.ММ.ГГГГ на тамбуре на крыше <адрес> производились работы по навешиванию двери, на которую и был установлен замок, о чем имеется акт. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена висячего замка в тамбуре 1-го подъезда <адрес>, о чем также имеется акт. На всех технических помещениях всех домов ТСЖ «Городок» замки имеются с 2009 года и по настоящее время. Ключи хранятся в помещении правления ТСЖ. В ТСЖ ведется тетрадь выдачи (в случае необходимости) ключей от подсобных помещений жильцам дома и другим лицам (строители, связисты и т.п.). С ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы по ремонту кровельного покрытия <адрес>. Согласно договора, работы планировалось закончить ДД.ММ.ГГГГ Акт о приемке выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ. В момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ, на крыше находились строители и председатель ТСЖ, с целью устранения мелких недоделок. Помощник прокурора Безенчукского района Р.В.Нуризянов и УУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Яшин В.А. произвели проверку технической укрепленности домов без участия представителя ТСЖ «Городок», о результатах проверки в правление ТСЖ «Городок» не сообщили, объяснений от правления ТСЖ не требовали. Таким образом замок на чердачном тамбуре был навешен в ноябре 2009 года, имелся в момент проверки, имеется и в настоящее время. В момент проверки на крыше дома находились строители и председатель ТСЖ, которые занимались ремонтом кровли именно над подъез<адрес>. Проверяющие лица не собрали достоверной информации о фактическом состоянии технической укрепленности <адрес>. На основании поверхностной проверки, были сделаны необоснованные выводы о нарушении антитеррористического законодательства ТСЖ «Городок». Заявленные исковые требования, в случае удовлетворения иска, не могут быть исполнены, поскольку замок на тамбуре уже навешен в 2009 году, с этого времени дверь и находится в запертом состоянии.

На основании изложенного просила гражданское дело по иску прокурора Безенчукского района к ТСЖ «Городок» прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком по делу не принимаются меры по устранению недостатков по технической укрепленности жилых домов. У <адрес> открыт вход на чердачное помещение в подъезде №, тем самым игнорируются меры по предупреждению терроризма. При открытых входах в подвал или чердак велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ТСЖ «Городок» закрыть на замок вход на чердачное помещение в подъезде № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд.

Судья Е.С. Гладков