РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Безенчук 15 ноября 2011года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Гладкова Е.С., при секретаре Ивченко Т.Н., с участием помощника прокурора Валюткиной С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по иску прокурора Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европа» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, установил: Прокурор Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Безенчукский районный суд с иском к ООО «Европа» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Поддержав заявление в суде, помощник прокурора Валюткина С.Ш. пояснила, что прокуратурой Безенчукского района проведена проверка соблюдения требований жилищного и антитеррористического законодательства. В соответствии со ст.2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма. В ходе проверки установлено, что ответчиком по делу не принимаются меры по устранению недостатков по технической укрепленности жилых домов. Так, между подъездами № и № <адрес> открыт вход в подвал, тем самым игнорируются меры по предупреждению терроризма. При открытых входах в подвал или чердак велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц. В соответствии с пунктом 3.4.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Неисполнение работниками ООО «Европа» обязанностей по технической укрепленности жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства. На основании изложенного прокурор Безенчукского района просит суд обязать ООО «Европа» закрыть на замок вход в подвал между подъездами № и № <адрес>. Ответчик в лице директора ООО «Европа» Краснова Ю.П. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Европа», указав, что ДД.ММ.ГГГГ мастером Придиус С.С. производился обход многоквартирного <адрес>. Установлено, что вход в подвал между подъездами № и № <адрес> – отсутствует, заложен кирпичной кладкой. заседании признал исковые требования в полном объёме и не возражала против их удовлетворения. Суд, выслушав помощника прокурора Гордиенко Р.Ю., изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ответчиком по делу не принимаются меры по устранению недостатков по технической укрепленности жилых домов. Между подъездами № и № <адрес> открыт вход в подвал, тем самым игнорируются меры по предупреждению терроризма. При открытых входах в подвал или чердак велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц. Неисполнение работниками ООО «Европа» обязанностей по технической укрепленности жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать ООО «Европа» закрыть на замок вход в подвал между подъездами № и № <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд. Судья Е.С. Гладков