РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 09 ноября 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова Е.С.,

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Клыниной ФИО8 к КУМИ муниципального района Безенчукский о включении земельного участка в наследственную массу и признании действительным свидетельства о праве собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Клынина Н.Е. обратилась в Безенчукский районный суд с исковым заявлением к КУМИ муниципального района Безенчукский о включении земельного участка в наследственную массу и признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Клынина Н.Е. начала оформлять документы на право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, так как последняя завещала все Клыниной Н.Е. Все необходимые документы Клынина Н.Е. представила нотариусу <адрес>. В результате было выявлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю основанием его выдачи ошибочно указано Свидетельство о праве на наследство. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного Клынина Н.Е. просит суд включить земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Клынина Н.Е. в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель КУМИ муниципального района Безенчукский Новикова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Клыниной Н.Е.

Суд, заслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление Клыниной Н.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Клынина Н.Е. начала оформлять документы на право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, так как последняя завещала все Клыниной Н.Е. Все необходимые документы Клынина Н.Е. представила нотариусу <адрес>. В результате было выявлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю основанием его выдачи ошибочно указано Свидетельство о праве на наследство. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Постановления Безенчукской поселковой администрации, что Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 на основании Постановления Безенчукской поселковой администрации от 1992 года «О передаче и закреплении земель под индивидуальное жилищное строительство в собственность ФИО2».

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 завещала все свое имущество Клыниной Н.Е., о чем свидетельствует и само Завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи и иное наследство. В судебном заседании установлено, что указанный земельный участок принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.

Факт ошибки в Свидетельстве о праве собственности на землю подтверждается Выпиской из Постановления Безенчукской поселковой Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче и закреплении земель под индивидуальное жилищное строительство в собственность ФИО2», согласно которой ФИО2 в собственность передан и закреплен земельный участок из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство в размере 0,15 га в <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Клыниной ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд.

СУДЬЯ Е.С. ГЛАДКОВ