РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 30 ноября 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице доп.офиса № в п.Безенчук к Перетятько ФИО8, Чуваковой ФИО9, Перетятько ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № в п.Безенчук обратился в суд с иском к Перетятько С.А., Чуваковой Л.А., Перетятько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса № в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Перетятько С.А. в размере 300000 ( триста тысяч) рублей под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственного оборудования (сеялки пневматической точного высева, модель «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуваковой Л.А., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Перетятько А.А. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у истца.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере 8333 руб. ежедневно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате процентов составляет - 2738,90 руб. задолженность по просрочке основного долга составляет 7084,89 руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 75168 руб. остаток по кредиту - 134543,30 руб., всего 144 442,77 руб.

В связи с неисполнением обязательств банк в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику и поручителям письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Представитель истца по доверенности Канищев А.И. поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать солидарно с Перетятько С.А., Чуваковой Л.А., Перетятько А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144442 руб. 77 коп., в т.ч. сумма просроченной задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате процентов 2 738,90 руб. задолженность по просрочке основного долга - 7 084,89 руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей - 75.68 руб. остаток по кредиту - 134543,30 руб., взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Перетятько С.А., Чуваковой Л.А. и Перетятько А.А., сумму государственной пошлины в размере 4 088,85 руб., уплаченной при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Перетятько С.А. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Ответчики Чувакова Л.А. и Перетятько А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая размер задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп. офиса № в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Перетятько С.А. в размере 300000 ( триста тысяч) рублей, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на приобретение сельскохозяйственного оборудования (сеялки пневматической точного высева, модель «<данные изъяты>»..

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения данного кредитного договора банком заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуваковой Л.А., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Перетятько А.А.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере 8333 руб. ежедневно.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

Как установлено в судебном заседании, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 2738,90 руб., задолженность по просрочке основного долга составляет 7084,89 руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 75168 руб.. Остаток по кредиту составляет 134 543,30 руб. Денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета заемщика.

В соответствии с п. 4.7 и п. 4.7.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при не исполнении заемщиками обязательств по возвращению кредита и уплате начисленных на него процентов.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика было направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям Чуваковой Л.А. и Перетятько А.А. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязаны отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Принимая во внимание, что заемщиком Перетятько С.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» и взыскивает в солидарном порядке с заемщика Перетятько С.А.,а также поручителей Чуваковой Л.А. и Перетятько А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144442 руб. 77 коп. ( в т.ч. сумма просроченной задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : задолженность по оплате процентов 2 738,90 руб., задолженность по просрочке основного долга - 7 084,89 руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей - 75.68 руб. остаток по кредиту - 134543,30 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4088 руб. 85 коп. в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с Перетятько ФИО11 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице доп. офиса № в п.Безенчук и Перетятько ФИО12.

Взыскать солидарно с Перетятько ФИО13, Чуваковой ФИО14, Перетятько ФИО15 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала задолженность в размере 144 442 руб. 77 коп., в т.ч. задолженность по процентам 2738,90 руб., просроченная задолженность по основному долгу 7084,89 руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей 75,68 руб., остаток по кредиту - 134 543, 30 руб.

Взыскать с Перетятько ФИО16 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала возврат гос пошлины в сумме 1362 руб. 95 коп., с Перетятько ФИО17 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала взыскать возврат гос. пошлины в сумме 1362 руб. 95 коп., с Чуваковой ФИО18 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала взыскать возврат гос. пошлины в сумме 1362 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья: М.Ю.Штырлина