ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 09 декабря 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Артамоновой ФИО9 и Хасан-Оглы ФИО10 к Леонидову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Артамонова О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. обратились в суд с названным иском. В судебном заседании Артамонова О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. поддержали заявленные требования и пояснили, что они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении был зарегистрирован Леонидов С.А., который в настоящее время также зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Артамонова О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. пояснили, что без заявления и личного присутствия Леонидова С.А. им в УФМС отказали в снятии с регистрационного учета. Место нахождения ответчика в настоящее время истцам неизвестно. С момента приобретения ими жилого помещения Леонидов С.А. не проживает в указанном жилом помещении, в договорных обязательствах с истцами не состоит и членом их семьи не является.

Факт регистрации Леонидова С.А. в жилом помещении, принадлежащем Артамоновой О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р., причиняет истцам разного рода неудобства, включая и угрозы изъятия жилого помещения у собственников жилого помещения службами безопасности банков, в которых Леонидов С.А. приобрел кредиты.

На основании изложенного, Артамонова О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. просят суд признать Леонидова С.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Леонидов С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился. О месте и времени слушания дела ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением судебные повестки, которые не были вручены ответчику, возвращены в суд с пометкой почты России «истек срок хранения». Таким образом, по последнему известному месту жительства ответчик Леонидов С.А. не проживает, новое его местонахождение неизвестно. В связи с чем судом, с учетом мнения истцов, вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, ответчик Леонидов С.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истцов, суд находит заявление Артамоновой О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Артамонова О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении был зарегистрирован Леонидов С.А., который в настоящее время также зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Без заявления и личного присутствия Леонидова С.А. истцам в УФМС отказали в снятии с регистрационного учета. Место нахождения ответчика в настоящее время им неизвестно. С момента приобретения ими жилого помещения Леонидов С.А. не проживает в указанном жилом помещении, в договорных обязательствах с истцами не состоит и членом их семьи не является.

Решением мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Леонидовым ФИО12 и Леонидовой ФИО13 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В судебном заседании установлено, что Леонидов С.А. и Артамонова О.Ю. и Хасан-Оглы С.Р. вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, то есть ответчик членом семьи истцов не является.

Судом установлено, что в настоящее время регистрация Леонидова С.А. по месту жительства по адресу: <адрес> не соответствует его фактическому проживанию.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Леонидов С.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Леонидова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Безенчукском районе снять Леонидова ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.С. ГЛАДКОВ