РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 21 декабря 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Копытиной ФИО15 к КУМИ муниципального района Безенчукский о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Копытина Е.В. обратилась в Безенчукский районный суд с иском к КУМИ муниципального района Безенчукский о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, указав, что согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО16, Копытиной ФИО17 с одной стороны и ФИО4, ФИО5, действующий от себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних дочерей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с другой стороны, она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная и проживавшая с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, которая так же являлась собственником 1/3 доли данной квартиры. После смерти ФИО2 всё принадлежащее ей на праве собственности имущество фактически перешло в пользование и владение её дочери ФИО3, являющейся наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная и проживавшая с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, так же являющаяся собственником 1/3 до­ли данной квартиры.

Копытина Е.В. после смерти матери фактически приняла наследство оставшееся после её смерти в порядке, определённом п.2. ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, фактически со дня смерти ФИО3 всё принадлежащее ей иму­щество перешло в пользование и владение Копытиной Е.В., так как она является единственным наследником после смерти матери. Соответственно, и наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, и принятое в фактическое пользование и владение ФИО3, также перешло к Копытиной Е.В.

Копытина Е.В. в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство, в установленный законом срок не обращалась, тем самым пропустила установленный законом срок для вступления в права наследования. Более того ей пояснили, что для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его можно включить в наследственную массу лишь в судебном порядке и порекомендовали для решения данного вопроса обратиться суд.

Установление факта принятия наследства Копытиной Е.В. необходимо для законного оформления права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного Копытина Е.В. просит суд признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квар­тиру № общей площадью 47,5 кв.м., жилой - 27.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Копытина Е.В. уточнила свои исковые требования, указав, что просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - квар­тиру № общей площадью 47,5 кв.м., жилой - 27.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части Копытина Е.В. свое исковое заявление по изложенным основаниям поддержала в полном объеме и просила суд ее требования удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ муниципального района Безенчукский Черных Л.К., в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Копытиной Е.В.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Копытиной Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3, Копытиной Е.В. с одной стороны и ФИО4, ФИО5, действующий от себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних дочерей: ФИО6 и ФИО7 с другой стороны, ФИО8 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная и проживавшая с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, которая так же являлась собственником 1/3 доли данной квартиры. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО2 всё принадлежащее ей на праве собственности имущество фактически перешло в пользование и владение её дочери ФИО3, являющейся наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная и проживавшая с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, так же являющаяся собственником 1/3 до­ли данной квартиры. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа нотариуса <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а Копытина Е.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Копытина Е.В. является наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Копытиной ФИО18 право собственности на квар­тиру общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью – 27,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С. ГЛАДКОВ