Именем Российской Федерации

п.Безенчук 23 января 2012 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова Е.С.,

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) «СК «Транснефть» к Маслову ФИО7 и Баннову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СК «Транснефть» в лице представителя по доверенности Лазаревой Н.М. обратилось в суд с иском к Маслову В.Н. и Баннову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на 296,01 километре магистрального нефтепровода «Бугуруслан – Сызрань» была обнаружена несанкционированная врезка, о которой было заявлено в ОВД по муниципальному району Безенчукский Самарской области. Приговором Безенчукского районного суда был установлен факт повреждения магистрального нефтепровода, а также установлены лица, виновные в его повреждении, непосредственно совершившие врезку в тело магистрального нефтепровода – Маслов В.Н. и Баннов А.А.

Указанный участок магистрального нефтепровода, принадлежащего ОАО «Приволжскнефтепровод», был застрахован ЗАО «СК «Транснефть» - договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор страхования покрывал риски: пожар, повреждения, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, взрыв паровых котлов, газо- и нефтехранилищ, газо- и нефтепроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств.

В результате устранения данной врезки ОАО «Приволжскнефтепровод» понесло расходы в сумме 111170,91 рублей, что подтверждается расчетом страхового возмещения ЗАО «СК «Транснефть» о фактических расходах и приложениями к нему.

На основании поступивших от Страхователя документов данный случай был признан ЗАО «СК «Транснефть» страховым. В качестве страхового возмещения ЗАО «СК «Транснефть» выплатило ОАО «Приволжскнефтепровод» сумму в размере 111170,91 рублей.

На основании изложенного ЗАО «СК «Транснефть» просит суд взыскать солидарно с Баннова А.А. и Маслова В.Н. сумму ущерба в размере 111170,91 рублей и взыскать солидарно с Ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3423,42 рубля.

Представитель ЗАО «СК Транснефть» Лазарева Н.М., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчики Маслов В.Н. и Баннов А.А. в судебные заседания, назначенные на 12.01.2012 года и на 23.01.2012 года не явились, были извещены о времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В связи с изложенным судом вынесено определение от 23.01.2012 года о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление ЗАО «СК «Транснефть» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 296,01 километре магистрального нефтепровода «Бугуруслан – Сызрань» была обнаружена несанкционированная врезка, о которой было заявлено в ОВД по муниципальному району Безенчукский Самарской области.

Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 19.10.2010 года Маслов В.Н. и Баннов А.А. признаны виновными в совершении указанного преступления.

296,01 километр магистрального нефтепровода «Бугуруслан – Сызрань»

принадлежащий ОАО «Приволжскнефтепровод», был застрахован ЗАО «СК «Транснефть», что подтверждается договором страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-СИ. Договор страхования покрывал риски: пожар, повреждения, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, взрыв паровых котлов, газо- и нефтехранилищ, газо- и нефтепроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств.

В результате устранения данной врезки ОАО «Приволжскнефтепровод» понесло расходы в сумме 111170,91 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежат взысканию с Маслова В.Н. и Баннова А.А. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3423,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова ФИО9 и Баннова ФИО10 солидарно в пользу ЗАО «СК «Транснефть» сумму ущерба в размере 111170,91 рублей.

Взыскать с Маслова ФИО11 и Баннова ФИО12 солидарно в пользу ЗАО «СК «Транснефть» расходы по оплате госпошлины в размере 3423,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.С. ГЛАДКОВ