РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Груниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело № по иску Кузьмина ФИО6 к Филатовой ФИО7 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Кузьмин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филатовой Е.С.

В судебном заседании Кузьмин А.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Филатовой Е.С. был заключен договор займа на сумму 142303 рубля, что подтверждается распиской. Филатова Е.С. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму. Свои обязательства по возврату денежных средств она не исполнила. В связи с изложенным, просит суд взыскать 142 303 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4047 рублей.

Ответчик Филатова Е.С. исковые требования Кузьмина А.В. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к Кузьмина А.В. обоснованы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым А.В. и Филатовой Е.С.. заключен договор займа на сумму 142303 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг Филатовой Е.С. Кузьмину А.В. не возвращен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, и принимая признание иска ответчиком, суд, приходит к выводу, что исковые требования к Филатовой Е.С. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, требования Кузьмина А.В. о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4047 руб. подлежат удовлетворению.

Всего подлежит взысканию с Филатовой Е.С. в пользу Кузьмина А.В. 146350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Филатовой ФИО8 в пользу Кузьмина ФИО9 денежную сумму в размере 146350 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда И.В. Каткасова