ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 28 февраля 2012г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № в пгт Безенчук (далее – Банк, Истец, Кредитор, Взыскатель) к Корчак ФИО10, Корчак ФИО11, Кабальновой ФИО12 и Новиковой ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, общая цена иска 107454,80 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Корчак Н.В., Корчак Ю.В., Кобальновой В.В. и Новиковой Т.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, общая цена иска 107454,80 рублей.

Ответчики Корчак Н.В., Корчак Ю.В., Кобальнова В.В. и Новикова Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 28.02.2012г., не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, таких доказательств суду не представили, не просили суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

Банк ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

Суд, выслушав представителя истца Канищева А.И., поддержавшего заявленный иск, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Корчак Н.В. и Корчак Ю.В. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых на закупку скота, на срок до 12.09.2011г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиками – Корчак Н.В. м Ю.В. представлено Кредитору письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщиков №, открытый у Кредитора.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры:

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабальновой В.В.;

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Т.А., чем условия предоставления кредита Банком были соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой. процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита

Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны были осуществляться с 10.10.2006г., согласно графику, равными долями в размере 5000,00 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей.

В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: долг по оплате процентов составляет 24509,88 руб., задолженность по основному долгу составляет 58 918,49 руб., пени - 20743,01 руб., итого 104 171,38 руб.

В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем, Банк не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков.

Вышеуказанные документы, фактические действия ответчиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у Ответчиков не является обстоятельством непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ), а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника, денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Взыскатель направил Заемщикам и поручителям письменное требование об уплате процентов за пользование кредитом, однако эти требования ответчиками были проигнорированы.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.п. 1-2 ст.363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщиков выплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом соблюден установленный процессуальным законом подсудность заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 319, 330-331, 810, 819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Гражданский иск удовлетворить полностью:

Взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно Корчак ФИО14, Корчак ФИО15, Кабальновой ФИО16 и Новиковой ФИО17 фактическую задолженность по оплате процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 171,38 руб., в том числе сумму просроченных процентов за кредит - 24 509,88 руб., основной долг - 58 918,49 руб., пени - 20 743,01 руб., а также государственную пошлину, выплаченную при подаче иска в суд в размере 3283, 42, всего 107454,80 руб. (сто семь тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 80 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Корчак Н.В., Корчак Ю.В., Кобальнова В.В. и Новикова Т.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_______________________