РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Титовой л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саниной ФИО10 к КУМИ Безенчукского района о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Санина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Безенчукского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Санина Е.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО3 был передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, договор был зарегистрирован в КУМИ Безенчукского района ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома. Наследниками после его смерти являются она и их дети: ФИО6 и ФИО7, последние отказались от принятия наследства в ее пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, так как право собственности на дом не зарегистрировано надлежащим образом. В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд и просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м. и признать право собственности на указанный дом..

Представитель КУМИ Безенчукского района Новикова Ю.В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований Саниной Е.И.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав истца, учитывая признание иска представителем ответчика, суд находит требования Саниной Е.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, Саниной Е.И. и КУМИ Безенчукского района заключен договор на передачу дома, расположенного по адресу: <адрес> в собственность, данный договор был зарегистрирован в КУМИ Безенчукского района ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4июля1991года N1541-1
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» собственники жилищного фонда, а так же предприятия за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, вправе принимать решения о приватизации жилых помещений.

Договор приватизации заключенный с ФИО3 и Саниной Е.И. никем из участников сделки и иными лицами не оспаривается, форма сделки сторонами соблюдена. У суда нет оснований, сомневаться в действительности договора приватизации.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. Договор приватизации жилого помещения относится к договору купли-продажи, следовательно, ФИО3 и Санина Е.И. в результате данного договора стали собственниками жилого дома в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства ФИО3 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в состав наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела /л.д.25-37/следует, что наследниками по закону после смерти ФИО11 являются супруга Санина Е.И., дочь ФИО7 и сын ФИО6, которые отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя – Саниной Е.И. /л.д.30-31/.

Санина Е.И. фактически вступила в наследство, приняв часть наследства в виде денежных вкладов/л.д.35/.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что требования Саниной Е.И. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома общей площадью 60,4 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Саниной ФИО12 право собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.