РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Безенчук 7 марта 2012г. Судья Безенчукого районного суда Самарской области Штырлина М. Ю. при секретаре Керженцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонтьева А.Н. к Кондратенко А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Леонтьев А.Н. обратился в суд с иском к Кондратенко А.И., Новиковой Н.А. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Кондратенко А.И. по договору займа взял у Леонтьева А.Н. в долг денежные средства в размере 400 000 тысяч рублей под 10% от суммы займа, дав обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На неоднократные напоминания в виде телефонных звонков и смс-сообщений о возврате долга Кондратенко А.И. обещал выплатить деньги, однако долг до настоящего времени не вернул, скрывается от истца. В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке, за просрочку выполнения обязательства по возврату долга Кондратенко А.И. обязан выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку исполнения обязательств составила 2760000 руб. (400000 руб. х1%х690 дней просрочки). Истец, исходя их принципа разумности, уменьшил сумму процентов до размера основного долга в 400 000 рублей и просил взыскать 800 000 руб., из которых где 400000 руб.- основная сумма долга; 400 000 руб.- процент за просрочку исполнения обязательств. Поскольку в период получения займа Кондратенко А.И. находился в браке с ФИО7, полагает, что данный долг является совместным долгом супругов, в связи с чем просил солидарно взыскать с Кондратенко А.И. и ФИО7 сумму долга 400000 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 400000 руб., гос. пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 11200 руб.. В судебном заседании Леонтьев А.Н. просил исключить из числа ответчиков ФИО7, о чём судом вынесено определение, в остальной части истец и его представитель Аканов Д.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кондратенко А.И. в судебное заседание не явился. Судом установлено, что последним известным местом жительства Кондратенко А.И. является: <адрес>. По указанному адресу ответчик был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта по месту жительства по решению Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОУФМС по Самарской области в Безенчукском районе. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Суд, выслушав истца и его представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Леонтьева А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной сумы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Леонтьев А.Н. передал ответчику Кондратенко А.И. в долг по договору займа денежные средства в сумме 400000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленной распиской Кондратенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями Леонтьева А.Н. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть долг в срок через две недели, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты долга обязуется выплачивать 1% за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании, в срок, указанный в расписке, Кондратенко А.И. денежные средства не вернул. Исходя из условий договора, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за просрочку исполнения обязательств, составляет 2760000 руб. (400000 руб. х 1%х 690 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с требованиями истца, а также, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с Кондратенко А.И. в пользу Леонтьева А.Н. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга в размере 400000 руб. Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с Кондратенко А.И. в пользу Леонтьева А.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, а также проценты за просрочку выплаты суммы займа в размере 400000 рублей. В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также суд взыскивает с ответчика возврат гос.пошлины в сумме 11200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Леонтьева ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Кондратенко ФИО9 в пользу Леонтьева ФИО10 811 200 руб., в том числе 400 000 руб. - основной долг по договору займа, 400 000 руб. - проценты за просрочку выплаты основного долга, 11200 рублей – возврат гос. пошлины. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: М.Ю.Штырлина