ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 05 марта 2012г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – истец, Пенсионный фонд) к Моисееву ФИО6 о возмещении материального ущерба и судебных расходов, общая цена иска 69786,39 рублей,

у с т а н о в и л:

Пенсионный фонд обратился в суд с иском к Моисееву С.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, общая цена иска 69786,39 руб.

Ответчик Моисеев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

Суд, выслушав представителя истца Лаугина А.В. в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что к истцу обратился Моисеев С.В. с заявлением о назначении трудовой пенсии по потери кормильца, как обучающийся на дневной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия». В подтверждение данного факта им была истцу предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ с места учебы. Пенсия ему была назначена.

На основании п.1 ч.2 ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет.

В случае изменения жизненных обстоятельств, в том числе отчисления из учебного заведения, то есть когда право на получение пенсии утрачивается, лицо, получающее пенсию, обязано сообщить о данном факте в органы Пенсионного фонда.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из ФГБОУ ВПО «СГСА», Моисеев СВ. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, но не сообщил об этом факте истцу и продолжал получать пенсию до ДД.ММ.ГГГГ В результате образовалась переплата в сумме – 67559,60 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату, на что последний не реагировал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, должен быть возмещен виновным в полном объеме.

Обязанность возврата неосновательного обогащения, каковым и являются излишне выплаченные суммы пенсии, предусмотрена ст. 1102 ГК РФ.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению, как основанный на нормах гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1102 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Моисеева ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области в возмещение материального ущерба 67559,60 руб. и судебные расходы в размере 2226,79 руб., всего 69786,39 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей.

Моисеев С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_______________________