решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 20 марта 2012 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.Безенчук к ООО «АрДо», Арискину ФИО7, Добрякову ФИО8, Казаровой ФИО9, ООО «РегионСпецстрой» о расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.Безенчук обратился в суд с иском к ООО «АрДо», Арискину О.Н., Добрякову С.Н., Казаровой Л.А., ООО «РегионСпецстрой», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АрДо» был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «АрДо» денежные средства в размере 62384 190 рублей под 17 % годовых, с погашением кредита согласно графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены Истцом ООО «АрДо» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата основного долга пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ и установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»).

В соответствии с п.2.1. договора кредит был предоставлен Заемщику на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса.

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии были заключены следующие договоры:

1. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

2. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

3. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

4. договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – ООО «РегионСпецстрой».);

5. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – Арискин О.Н.).

6. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – Добряков С.Н.).

7. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – Казарова Л.А.).

8. договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

9. договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

10. договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

11. договор о залоге долей в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором, Арискиным О.Н., Добряковым С.Н. и Казаровой Л.А.).

В соответствии с п.1.4., 4.2. кредитного договора ООО «АрДо» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения - возврата) кредита включительно.

ООО «АрДо» производилась оплата процентов за пользование кредитом на основании платёжных документов

ООО «АрДо» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения процентов за пользование кредитом за октябрь, ноябрь 2011 года.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 091307/0014-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе по сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.6., п. 4.7. кредитным договором Кредитор (Истец) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.7.1. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ООО «АрДо» обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, по погашению суммы основного долга, образовалась задолженность в сумме 64162767,76 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 62384 190 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1742466,10 рублей; а также (неустойка) пени на не уплаченные просроченные проценты по срочному основному долгу за октябрь, ноябрь 2011года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36111,66 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщику (ООО «АрДо») поручителям: Арискину О.Н. Добрякову С.Н., Казаровой Л.А. и ООО «Регион Спецстрой» письменное требование о досрочном возврате кредита, и неустойки в виде пени и досрочном расторжении договора. Указанные требования ответчиками не исполнены.

В судебном заседании представитель доп. офиса № в п.Безенчук ОАО «Россельхозбанк» Канищев А.И., поддержал заявленные требования и просил:

- взыскать солидарно с ООО «АрДо», Арискина О.Н., Добрякова С.Н., Казаровой Л.А. и ООО «Регион Спецстрой» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64162767,76 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 62384 190 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1742466,10 рублей; а также (неустойку) пени на неуплаченные просроченные проценты по срочному основному долгу за октябрь, ноябрь 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36111,66 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

- обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог Истцу по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо»: домик для теленка «Стандарт», вольер, трубка в комплекте с залоговой стоимостью 174 000 рублей, находящееся по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на имущество, переданное в залог Истцу по договору о залоге оборудования 091307/0014-5 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо»: горизонтальный кормосмеситель-кормораздатчик Strautmann «<данные изъяты>» с залоговой стоимостью 2591348,39 рублей, находящийся по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог Истцу по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо»: доильное оборудование с системой автоматического доения (SАС (Дания) для доильного зала) с залоговой стоимостью 5746381,36 рублей, находящееся по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог Истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо»: ограждение комплекса, телятник №, помещение для молодняка КРС на 120 голов, силосная траншея № с общей залоговой стоимостью 28673484,40 рублей, находящееся по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог Истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо»: незавершенное строительство здания для содержания телят в возрасте от 2 до 6 месяцев, и 120 голов молодняка в возрасте от 6 до 12 месяцев, незавершенное строительство помещения для молодняка на 120 голов, с общей залоговой стоимостью 37529854,83 рублей, находящееся по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на заложенные доли в уставном капитале ООО «АрДо», переданные в залог Истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Арискину О.Н., Добрякову С.Н. и Казаровой Л.А.

- обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог Истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо»: домик для теленка «Стандарт», вольер, трубка в комплекте с залоговой стоимостью 174000,00 рублей, находящееся по адресу: <адрес>.

- расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «АрДо».

Ответчики ООО « Ардо» (директор Арискин О.Н., учредители Арискин О.Н., Добряков С.Н., Казарова Л.А.), Арискин О.Н., Добряков С.Н., Казарова Л.А., представитель ответчика ООО «Регион Спецстрой» в судебное заседание не явились.

Судом ответчикам по месту жительства и месту нахождения организации направлены судебные повестки, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении в связи с их неполучением адресатами, согласно ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания. Ответчик ООО «Регионспецстрой» также дважды извещен по месту нахождения данного юридического лица, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, однако, адрес местонахождения ООО «Регионспецстрой» не изменялся, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из характера спорных правоотношений, а также учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АрДо» был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49-61/, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «АрДо» денежные средства в размере 62384190,00 рублей под 17 % годовых, что подтверждается распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ООО «АрДо» от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены Истцом ООО «АрДо» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» /л.д.35-40/.

К договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.66-97/.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оплата основного долга пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ и установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»).

В соответствии с п.1.4., 4.2. кредитного договора ООО «АрДо» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата) кредита включительно.

ООО «АрДо» производилась оплата процентов за пользование кредитом в соответствии платежными документами (л.д.407-432).

В судебном заседании установлено, что ООО «АрДо» не исполнило принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения процентов за пользование кредитом за октябрь, ноябрь 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта /л.д.35-40/, расчётом задолженности /л.д.34/, согласно которого задолженность по процентам за период октябрь-ноябрь 2011 года составляет 1 742 466 руб.10 коп

Кроме того, в соответствии с п.7.1. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начислена неустойка на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, неустойка (пени) на неуплаченные проценты по срочному основному долгу за октябрь, ноябрь 2011г. составила 36111,66 рублей.

В соответствии с п. 4.6., п. 4.7. договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку заёмщик несвоевременно осуществлял уплатой процентов по кредиту, у истца возникло право требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В обеспечение исполнения Договора об открытии кредитной линии заключены следующие договоры:

1. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

2. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

3. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

4. договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – ООО «Регион Спецстрой».);

5. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – Арискин О.Н.).

6. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – Добряков С.Н.).

7. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – Казарова Л.А.).

8. договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

9. договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

10. договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «АрДо»);

Ответственность поручителей Арискина О.Н., Добрякова С.Н., Казаровой Л.А., ООО «Регионспецстрой», как солидарных должников с ООО « АрДо», в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства юридического 091307/0014-8 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к ним (л.д.98-157), в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе по сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В связи с изложенным суд считает, что в связи с неисполнением ООО «АрДо» обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, по погашению суммы основного долга, образовалась задолженность в размере 64162767,76 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 62384 190 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1742466,10 рублей; также (неустойка) пени на неуплаченные просроченные проценты по срочному основному долгу за октябрь, ноябрь 2011года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36111,66 рублей /л.д.34/, которая подлежит взысканию солидарно с ООО «АрДО», Арискина О.Н., Добрякова С.Н. и Казаровой Л.А., ООО «Регион Спецстрой».

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии заключены договоры залога:

- ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АрДо» был заключен договор о залоге товаров в обороте №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку: домик для теленка «Стандарт», вольер, трубка в комплекте с залоговой стоимостью 174000,00 руб., место нахождения: <адрес>. (л.д. 158-167).

- ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АрДо» заключен договор о залоге оборудования №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку: горизонтальный кормосмеситель-кормораздатчик Strautmann «<данные изъяты>» с залоговой стоимостью 2591348,39 рублей, расположенный по адресу <адрес>/л.д. 178-186/.

- ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АрДо» заключен договор о залоге оборудования №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку: доильное оборудование с системой автоматического доения (SАС (Дания) для доильного зала) с залоговой стоимостью 5746381,36 рублей, расположенный по адресу <адрес>/л.д.196-203 /.

- ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АрДо» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку: ограждение комплекса, телятник №, помещения для молодняка КРС на 120 голов, силосная траншея № с общей залоговой стоимостью 28673484,40 руб., расположенные по адресу <адрес>./л.д. 215-222/.

- ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АрДо» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку: незавершенное строительство здания для содержания телят в возрасте от 2 до 6 месяцев, и 120 голов молодняка в возрасте от 6 до 12 месяцев и Незавершенное строительство помещения для молодняка на 120 голов, с общей залоговой стоимостью 37529854,83 рублей расположенный по адресу <адрес>. /л.д.234-242 /.

- ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АрДо» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку: незавершенное строительство здания фермы на 400 коров с залоговой стоимостью 23606000,00 рублей расположенное по адресу <адрес>. /л.д.254-262 /.

- ДД.ММ.ГГГГ с Арискиным О.Н., Добряковым С.Н. и Казаровой Л.А. заключен договор о залоге долей в уставном капитале №, по которому ООО «АрДо» передает в залог Банку доли в уставном капитале ООО «АрДо»./л.д. 271-278/.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что указанное в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре об ипотеке №от ДД.ММ.ГГГГ, договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущество имеется в наличии и принадлежит на праве собственности ООО «АрДо».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.Безенчук об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При обращении в суд истцом были соблюдены требования пункта 2 статьи 452 Кодекса, регламентирующие обязательные досудебные процедуры при расторжении договора /л.д.313-320 /.

Поскольку судом установлено, что ОАО « АрДо» нарушило условия договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, не производя своевременно уплату процентов, суд считает эти нарушения существенными, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «АрДо», Арискина О.Н., Добрякова С.Н., Казаровой Л.А., ООО «РегионСпецстрой» оплаченная истцом государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198, 338 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АрДо», Арискина ФИО10, Добрякова ФИО11, Казаровой ФИО12, ООО «Регион Спецстрой» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64162767,76 ( шестьдесят четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 76 коп., в том числе, остаток ссудной задолженности в размере 62384 190 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1742466,10 рублей; пени на неуплаченные просроченные проценты по срочному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36111,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо», заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ :

- домик для теленка «Стандарт», вольер, трубка в комплекте, количество единиц – 1, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 174000,00 рублей, принадлежащего на праве собственности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 00000050 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость 174 000 / сто семьдесят четыре тысячи/ рублей;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо», заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ :

- горизонтальный кормосмеситель-кормораздатчик Strautmann «<данные изъяты>», количество единиц - 1, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 2591348,39 рублей, принадлежащего на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агропарк», акт ввода в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче векселей от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 2591348,39 / два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча триста сорок восемь/ рублей 39 коп.;

- доильное оборудование с системой автоматического доения (SАС (Дания) для доильного зала), количество единиц - 1, находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 5746381,36 рублей, принадлежащего на праве собственности по договору купли-продажи, счет-фактура, платежные поручения, товарные накладные, установив начальную продажную стоимость 5746381,36 / пять миллионов семьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят один/ рубль 36 коп.;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АрДо», заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге имущества):

- ограждение комплекса, количество единиц -1, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 1185938,92 рублей, кадастровый номер объекта №; телятник №, количество единиц -1, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 1344369,39 рублей, кадастровый номер объекта №; помещение для молодняка на 120 голов, количество единиц -1, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 1604153,77 рублей, кадастровый номер объекта №; силосная траншея, количество единиц -1, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 1443803,00 рублей, кадастровый номер объекта №; общей залоговой стоимостью 28673484,40 рублей; установив начальную продажную стоимость 28673484,40 /двадцать восемь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре/ рубля 40 коп.;

- незавершенное строительство здания для содержания телят в возрасте от 2 до 6 месяцев, и 120 голов молодняка в возрасте от 6 до 12 месяцев, количество единиц -1, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 1757708,20 рублей и незавершенное строительство помещения для молодняка на 120 голов, количество единиц -1, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 12384190,02 рублей, общей залоговой стоимостью 37529854,83, принадлежащих на праве собственности по свидетельству на право собственности КС-2, установив начальную продажную стоимость 37529854,83 / тридцать семь миллионов пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре/ рубля 83 коп.;

- незавершенное строительство здания фермы на 400 коров в ООО «АрДо» <адрес>, основные технические характеристики: этажность-1, площадь – 1594,20 кв.м., инвентарный номер № Литера А14, стоимостью по бухгалтерскому балансу предприятия 1008724,30 рублей, рыночная стоимость по отчету о рыночной оценке 34054000,00 рублей, залоговой стоимостью 23 606 000,00 рублей; установив начальную продажную стоимость 23 606 000,00 / двадцать три миллиона шестьсот шесть тысяч/ рублей;

Обратить взыскание на заложенные доли в уставном капитале ООО «АрДо», переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Арискину О.Н., Добрякову С.Н. и Казаровой Л.А.

- домик для теленка «Стандарт», вольер, трубка в комплекте, количество единиц - 1, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 174000,00 рублей, принадлежащего на праве собственности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 00000050 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 174000,00 / сто семьдесят четыре тысячи/ рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АрДо».

Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.ШТЫРЛИНА