РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Титовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело № по иску Земскова ФИО6 к Чуманову ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Земсков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чуманову А.А., указывая что передал в долг ДД.ММ.ГГГГ Чуманову А.А. денежные средства в суме 110000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ он направил Чуманову А.А. письменную претензию, где предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. Но денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, просит суд взыскать с Чуманова А.А. 110000 рублей.

В судебном заседании Земсков В.Г. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указывая, что Чуманов А.А. уклоняется от возврата долга, мотивируя отсутствием денежных средств.

Ответчик Чуманов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Земсков В.Г. настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Земскова В.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Земсковым В.Г. и Чумановым А.А. заключен договор займа на сумму 110000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Земсковым В.Г. направлено Чуманову А.А. требование о возврате долга в сумме 110000 руб. Указанное требование по утверждению истца до настоящего времени не исполнено и долг не возвращён.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что исковые требования к Чуманову А.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате, в связи с рассмотрением данного иска, в сумме 3400 рублей подлежит взысканию в доход государства с Чуманова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Чуманова ФИО8 в пользу Земскова ФИО9 денежную сумму в размере 110000 /сто десять тысяч/ рублей.

Взыскать с Чуманова ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 3400 /три тысячи четыреста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда И.В. Каткасова