Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 13 апреля 2012г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финк ФИО6 к Махмудову ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на услуги представителя и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, цена иска 502900 рублей,
у с т а н о в и л:
Финк М.В. обратилась в суд с иском к Махмудову А.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на услуги представителя и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, общая цена иска 502900 руб.
В обосновании своих исковых требований Финк М.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи, около здания клуба, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ей ладонью право руки удар в область левой щеки, отчего она, не удержавшись, упала с парапета высотой в два метра на бетонное покрытие, чем по неосторожности причинил ей телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, повлекший тяжкий вред её здоровью. Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 13.12.2011г. Махмудов А.К. за совершенное в отношении её преступление был осужден по ч.1 ст.118 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 200 часов. Приговор суда вступил в законную силу и ответчик наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ ночью она была доставлена на скорой помощи в МУ «<адрес>", где ей оказали первую медицинскую помощь и наложили повязку на левую кисть, затем она была срочно госпитализирована в травматологическое отделение СОКБ. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция-остеосинтез левого плеча Топазной пластиной. После излечения она была выписана ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение хирурга в поликлинику по месту жительства. В результате травмы руки, она испытала болевой шок, до настоящего времени у неё болит левая рука, которая находится в нерабочем состоянии и опухла, она испытывает болевые ощущения в месте, куда вставлена Т-образная пластина, она вынужденно бросила работу, так как она была связана с поднятием тяжестей. Она работала кассиром в магазине Супермаркет <адрес>. В настоящее время она не работает в связи с тем, что ей противопоказана напрягать руку и поднимать тяжести. В связи с причиненной ей по вину ответчика Махмудова А.К. травмой руки, она испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в причинении ей физической боли, а также вызванных противоправными действиями ответчика, несшего ей, девушке, удар рукой по щеке, неоднократными обращениями в лечебные учреждения, в органы правопорядка и суды. Моральный вред, причиненный ей противоправными действиями Махмудова А.К., она оценивает в 500 тысяч рублей, что она считает соразмерным той степени физических и нравственных страданий. За составление искового заявления она была вынуждена уплатить адвоката 2500 рублей, при подаче иска она уплатила государственную пошлину в сумме 400 руб., которые она просит компенсировать за счет ответчика.
Ответчик Махмудов А.К. и его представитель адвоката Артёмова И.Н. иск признали частично и суду пояснили, что обстоятельства совершенного ответчиком в отношении истца Финк М.В. преступления, причиненного ей морального вреда, выразившегося в нанесении физических и нравственных страданий, они не оспаривают. Однако просят суд, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, материального положения ответчика, неосторожного характера причиненного истцу телесного повреждения, размер подлежащей взысканию денежной компенсации уменьшить до 10 000 рублей, которую они считают справедливой.
Суд, выслушав Финк М.В. в поддержку иска, ответчика Махмудова А.К. и его представителя адвоката Артёмову И.Н., частично признавших иск, находит иск частичному удовлетворению.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором Безенчукского районного суда от 13.12.2011г., ответчиком Махмудовым А.К. истцу Финк М.В. по неосторожности было причинено тяжкое телесное повреждение, в результате преступления, совершенного по ч.1 ст.118 УК РФ он был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которое отбыто виновным лицом.
Из медицинских документов следует, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу была проведена операция-остеосинтез левого плеча Топазной пластиной.
Стороны не оспаривают, что в результате совершенного в отношении Финк М.В. преступлений, ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими её личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Для правильной оценки обстоятельств, с которым истец связывает свое обращение в суд, учитывая требования ст.ст. 56-57 ГПК РФ, необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 09.07.82 г. «О судебном решении», решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.
В судебном заседании истец Финк М.В. доказала факт причинения ей в результате преступления Махмудова А.К. физических и нравственных страданий, то есть морального вреда, что не отрицается и ответчиком.
С учетом изложенного, учитывая неосторожных характер совершенного Махмудовым А.К. в отношении Финк М.В. преступления, обстоятельства его совершения, наступивших последствий, индивидуальных особенностей личности потерпевшей, материального положения ответчика, который не имеет постоянного дохода, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что справедливым размером денежной компенсации причиненного морального вреда является сумма в 70 000 рублей.
Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, понесенные Финк М.В. в соответствии с Главой 7 ГПК РФ следует компенсировать за счет Махмудова А.К. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1100-1101, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично:
Взыскать с Махмудова ФИО2 в пользу Финк ФИО7 моральный вред, причиненный в результате преступления 70 000 рублей, а также судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2500 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 400 рублей, всего 72 900 рублей (семьдесят две тысячи девятьсот), в удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ___________________