РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Безенчук 15 мая 2012г.
Безенчукий районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.
при секретаре Керженцевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Резюкова ФИО10 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии,
установил:
Резюков В.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе, указывая, что решением ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по Списку № в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.5 ФЗ №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в 12 лет 6 месяцев, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды трудовой деятельности :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика монтёра <данные изъяты> дистанции пути, т.к. данная должность не поименована в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтёра <данные изъяты> дистанции пути в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов согласно списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР». Специальный трудовой стаж на дату обращения, по мнению ответчика, составляет 8 лет и 23 дня.
Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии истец считает необоснованным, поскольку в оспариваемые периоды был занят на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в структурных подразделениях <адрес> железной дороги- филиала <данные изъяты>, всегда обслуживал участок дистанции пути <адрес>, который является участком магистральных железных дорог, расположенным на интенсивном участке движения поездов.
В судебном заседании Резюков В.М. и его представитель Шевелёва Л.Г.поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просили включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтёра <данные изъяты> дистанции пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтёра <данные изъяты> дистанции пути, обязать ответчика назначит досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области по доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал, представил возражения на иск, указывая, что в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В результате проверки документов, представленных Резюковым В.М., ему правомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа в 12 лет 5 месяцев, льготный стаж на дату обращения ситца в пенсионный орган составляет 8 лет и 23 дня. В специальный стаж обоснованно не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика монтёра <данные изъяты> дистанции, т.к. данная должность не поименована в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтёра <данные изъяты> дистанции пути в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов согласно списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР», п.5 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Резюкова В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Резюков В.М. обратился в УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Решением УПФ решением ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по Списку № в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.5 ФЗ №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в 12 лет 6 месяцев, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды трудовой деятельности :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика монтёра <данные изъяты> дистанции пути, т.к. данная должность не поименована в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтёра пути <данные изъяты> дистанции пути в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов согласно списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР». Специальный трудовой стаж на дату обращения, по мнению ответчика, составляет 8 лет и 23 дня.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно записей в трудовой книжке истца, Резюков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность ученика монтёра <данные изъяты> дистанции пути <адрес> железной дороги, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> разряд монтёра пути, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд монтера пути <данные изъяты>.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивом службы управления делами филиала <данные изъяты> железной дороги, Резюков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность ученика монтёра пути <данные изъяты> разряда. Согласно карточке <данные изъяты> проходил двухнедельные курсы монтёров пути в учебном центре <адрес>, о чём выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № начальника дистанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был переведён монтёром пути <данные изъяты> разряда. Приказом № начальника дистанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был переведён монтёром пути <данные изъяты> разряда. Вышеуказанные сведения подтверждаются также представленными в суд приказами по <адрес> дистанции о переводе на другую работу.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в должности ученика монтёра пути Резюков В.М. состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данная должность не поименована в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи в трудовой книжке истца следует, что приказом № начальника дистанции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> линейного участка монтёр пути <данные изъяты> линейного участка Резюков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность монтёра пути <данные изъяты> разряда на <данные изъяты> линейный участок, где работал по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в связи приватизацией имущества <данные изъяты> путём внесения в уставной капитал <данные изъяты> трудовые отношения продолжены в <адрес> дистанции пути - структурном подразделении Самарского отделения структурного подразделения <адрес> железной дороги – филиала <данные изъяты>. Записью в трудовой книжке истца подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Резюков В.М. переведён монтёром пути <данные изъяты> разряда бригады по ремонту стрелочных переводов № эксплуатационного участка № Самарской дистанции пути структурного подразделения Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала <данные изъяты>.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, следует, что Резюков В.М. со дня поступления на работу в Безенчукскую дистанцию пути на должность монтёра пути всегда обслуживал один и тот же участок дистанции пути <адрес>, который является участком магистральных железных дорог, расположенным на интенсивном участке движения поездов, был занят на текущем содержании и ремонте пути. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они также в оспариваемые Резюковым В.М. периоды работали в <данные изъяты> дистанции пути должности монтёра пути, что следует из трудовых книжек указанных свидетелей, представленных ими в суд для обозрения.
Из справки, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной на основании личных карточек <данные изъяты>, «Перечня участков с интенсивным движением поездов» следует, что истец постоянно полный рабочий день работал в Самарской дистанции пути структурном подразделении <адрес> дирекции инфраструктуры структурного подразделения <адрес> железной дороги – филиала <данные изъяты> в должности монтёра пути, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов на участке дистанции пути <адрес>, который является участком магистральных железных дорог РФ, расположенным на интенсивном участке движения поездов.
С учётом признанного ответчиком специального стажа Резюкова В.М., необходимого для назначения досрочной пенсии по старости в 8 лет и 23 дня и подлежащего включению в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, специальный стаж Резюкова В.М, на дат обращения в пенсионный орган составляет 15 лет 11 месяцев и 22 дня, в связи чем он имеет право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Резюкова ФИО11 удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии Резюкову ФИО12 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтёра пути <данные изъяты> дистанции пути <адрес> железной дороги.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Резюкову ФИО13 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА