решение по гражданскому делу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 14 июня 2012 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский об устранении нарушений организации безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

    И.о. прокурора Безенчукского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский об устранении нарушений организации безопасности дорожного движения, указав, что прокуратурой Безенчукского района проведена проверка исполнения уполномоченными органами мероприятий по организации дорожного движения, обустройству пешеходных переходов, освещения улиц, соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, готовности организаций к эксплуатации автомобильных дорог.

    В ходе проверки с привлечением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД по муниципальному району Безенчукский выявлены следующие нарушения:

    1. Ямочность на перекрестке улиц <адрес><адрес>;

    2. Ямочность на перекрестке улиц <адрес><адрес>;

    3. Ямочность по <адрес> напротив домов , , , ;

    4. По <адрес> напротив <адрес> отсутствует разметка «Пешеходный переход».

    В <адрес> ямочность по <адрес>.

    В соответствии с пунктом 19 ст. 14 Федерального закона от 06 марта 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения.

    Таким образом, нарушение данных требований закона недопустимо и влечет угрозу безопасности дорожного движения, опасность причинения вреда жизни и здоровья людей, материального ущерба.

    На основании изложенного и.о. прокурора Безенчукского района просит суд обязать Администрацию сельского поселения Песочное устранить вышеуказанные нарушения организации безопасности дорожного движения.

    Помощник прокурора Железников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

    Глава Администрации сельского поселения Песочное Евдокимов Ю.В., в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора признал частично, пояснив, что дорожная разметка «Пешеходный переход» уже нанесена и в этой части просит суд оставить исковые требования без удовлетворения. Также указал, что не возражает против удовлетворения требований и.о. прокурора в оставшейся части, дополнив, что в случае удовлетворения вышеуказанных требований просит суд установить срок для устранения нарушений.

    Представитель третьего лица ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району государственный инспектор ДН – Макаров А.Н. в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора поддержал частично, указав, что разметка «Пешеходный переход» напротив <адрес> нанесена.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Безенчукского района проведена проверка исполнения уполномоченными органами мероприятий по организации дорожного движения, обустройству пешеходных переходов, освещения улиц, соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, готовности организаций к эксплуатации автомобильных дорог. В ходе проверки с привлечением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД по муниципальному району Безенчукский выявлены вышеуказанные нарушения. Данные обстоятельства подтверждаются Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

    В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения

безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

    Согласно ч.2 ст. 12 указанного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

    Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принят постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. № 221):

    пункт 3.1.1. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;

    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Нарушение данных требований закона недопустимо и влечет угрозу безопасности дорожного движения, опасность причинения вреда жизни и здоровья людей, материального ущерба.

    В судебном заседании также установлено, что разметка «Пешеходный переход» напротив <адрес> нанесена, то есть Ответчиком нарушение устранено до вынесения судом решения и в этой части требование и.о. прокурора не подлежит удовлетворению. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил представитель третьего лица и не опровергалось представителем Истца.

    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования и.о. прокурора Безенчукского района к Администрации сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский – удовлетворить частично.

    Обязать Администрацию сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения организации безопасности дорожного движения, а именно:

     1. Устранить ямочность на перекрестке улиц <адрес><адрес> в с. Песочное;

     2. Устранить ямочность на перекрестке улиц <адрес><адрес> в с. Песочное;

     3. Устранить ямочность по <адрес> напротив домов , , , в с. песочное;

    4. В с. Ново-Михайловка устранить ямочность по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья Безенчукского районного суда Е.С. ГЛАДКОВ