РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Безенчук 27 июля 2012 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Карпец ФИО8 об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Карпец В.М. обратилась в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании Карпец В.М. поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 После его смерти открылось наследство. Она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования. Но в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку не определено место открытия наследства. ФИО3 фактически проживал в <адрес>. Перед уходом в армию снялся с регистрационного учета. А после возвращения не успел зарегистрироваться, работал в совхозе и не было времени на регистрацию. Факт его проживания по указанному адресу могут подтвердить родственники. В связи с изложенным, просит суд признать местом открытия наследства после смерти ФИО3 – <адрес>.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против признания местом открытия наследства после смерти их сына и брата ФИО3 – <адрес> и пояснили, что после в возвращения из армии ФИО3 не успел зарегистрироваться по адресу: <адрес>, где фактически проживал.
Суд, изучив материалы дела, находит установленным, что ФИО3 с 2007 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с родителями ФИО5, ФИО2 по адресу: <адрес>, был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Главой сельского поселения <адрес> /л.д.8/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и согласно Свидетельства о смерти /л.д10/ место его смерти <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом постоянного жительства ФИО3 является <адрес>.
Согласно требованиям ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Установление места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 необходимо Карпец В.М. для реализации наследственных прав.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявитель во внесудебном порядке не имеет возможности установить данный факт, суд приходит к выводу, что требования Карпец В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.