РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Безенчук 17 августа 2012 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,
при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Жирухиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательств «Гарант» (далее – БРФПП «Гарант») обратился в суд с исковым заявление к Жирухиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ БРФПП «Гарант» предоставил Жирухиной Л.В. займ в размере <данные изъяты> рублей. Договор был закреплен залоговым имуществом – квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расмоложенной по адресу: <адрес>
Согласно п. 2.4 указанного договора, возврат суммы займа должен происходить в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении № к договору. На сумму займа, начислялись проценты согласно п. 2.6 договора - 5% в месяц. Согласно п.2.8 договора займа, при внесении Заемщиком денежной суммы в уплату займа, в первую очередь гасятся причитающиеся за данный срок проценты, а остаток суммы идет в погашение суммы займа. Последняя дата платежа, согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически погашение займа по основному долгу составила <данные изъяты> рубль. Ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность по погашению займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику о нарушении срока погашения задолженности не однократно наминалось по телефону, а также вручалось письменное предупреждение с указанием суммы задолженности по займу и ответственности за неисполнение условий договора, а также предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени долг не погашен. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Из них заемщик погасил <данные изъяты> рубль. За просрочку платежа ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного БРФПП «Гарант» просит суд взыскать с Жирухиной Л.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей, также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать с Жирухиной Л.В. в пользу БРФПП «Гарант» <данные изъяты> рублей.
БРФПП «Гарант», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя фонда.
Ответчик Жирухина Л.В. в судебном заседании исковые требования БРФПП «Гарант» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, написав об этом собственноручно заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Жирухиной Л.В. Истцом был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2.4 договоров займа возврат суммы должен был осуществляться долями в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении № по договору займа № до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Жирухиной Л.В. до настоящего времени погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии с п.2.6 на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения до момента возврата заемных средств.
В случае невозвращения суммы займа, в сроки определенные Приложением к договору займа №, заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно п.3.2 договора займа.
Вследствие ненадлежащего исполнения договора займа за ответчиком образовалась задолженность: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 5% х <данные изъяты> месяца – <данные изъяты> рубль сумма погашенных процентов) и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1% х <данные изъяты> дней). Однако, в связи с тем, что размер пени не может превышать сумму основного долга, то с Жирухиной Л.В. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безенчукского районного фонда поддержки предпринимателей «Гарант» к Жирухиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.
Взыскать с Жирухиной ФИО7 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, гос. пошлина – <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Судья Безенчукского
районного суда Е.С. ГЛАДКОВ