Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Безенчук 16 августа 2012 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С.,
при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Синеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк, Истец) обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Синеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Синевым А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификакционный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
В соответствии с п. 10 вышеуказанного кредитного договора Синев А.К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не смотря на направленные в его адрес претензии.
Сумма задолженности Синева А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Также Истец полагает, что в результате эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства, оно может быть повреждено, либо уничтожено, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Синева А.К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Также Истец ходатайствует о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.
В судебном заседании представитель Истца Стрюков М.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от ходатайства о наложении ареста на заложенное имущество, пояснив, что Банком в отдел РЭО направлено информационное письмо о том, что вышеуказанное автотранспортное средство находится в залоге и в связи с этим нет необходимости накладывать арест на автомобиль. В остальной части представитель Истца Стрюков М.М. исковые требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Синев А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя Истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Синевым А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификакционный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №, согласно которому стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах гражданского дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Синева А.К. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Также представитель Истца заявил устное ходатайство об отказе от требования о наложении ареста на заложенное имущество.
У суда нет оснований для отказа в принятии заявленного ходатайства, так как оно не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Истца по кредитному договору обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Синеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.
Взыскать с Синева ФИО8 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификакционный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Реализацию заложенного имущества (автомобиля) осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Синева ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Судья Безенчукского районного суда Е.С. ГЛАДКОВ