ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 08 июня 2012г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полудняковой ФИО5 к Вадченко ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, а также судебных расходов, общая цена иска 139524,60 рублей,
у с т а н о в и л:
Полуднякова Л.В. обратилась в суд с иском к Вадченко В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, а также судебных расходов, общая цена иска 139524,60 рублей.
Ответчик Вадченко В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
Истец ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.
Ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства удовлетворено.
Суд, выслушав Полуднякову Л.В. в поддержку иска, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № и Вадченко В.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Вадченко В.Н. был выдан кредит в размере 210000 рублей.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Полудняковой Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Впоследствии к Истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Безенчукского отделения № подал исковое заявление в Безенчукский районный суд с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131776,81 руб. и госпошлины в сумме 3835,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил требования Сбербанка России в лице Безенчукского отделения №.
Обязательство по решению суда Полуднякова Л.В., как поручитель, исполнила добросовестно: ДД.ММ.ГГГГ ею выплачена сумма в размере 131776,81 руб. - задолженность по кредитному договору и 3835,54 руб. - расходы по оплате госпошлины, всего - 135612,35 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № и приходным кассовым ордером №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сбербанком России в лице Безенчукского отделения №, об отсутствии ссудной задолженности.
На требования истца добровольно погасить перед ней регрессный долг, ответчик не реагирует и скрывается, поэтому заявленный ею иск, как обоснованный, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,365, 1081 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Взыскать в порядке регресса с Вадченко ФИО7 в пользу Полудняковой ФИО8 в возмещение ущерба 135612,35 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 3912,25 рублей, всего 139524,60 ( сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре рублей 60 копеек) рублей.
Вадченко В.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ_____________________