РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.
при секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев гражданское дело № по жалобе Подлесниковой ФИО14 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Безенчукского района Самарской области
УСТАНОВИЛ:
Подлесникова Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Безенчукским районным судом в исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Апелляционным определением, судебная коллегия обязала Административную коллегию при администрации м.р. Безенчукский Самарской области принять предусмотренные законом меры по заявлению Подлесниковой от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что судебный пристав – исполнитель Лукъянова А.В. своевременно не обязала административную комиссию принять предусмотренные законом меры по заявлению Подлесниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, тем самым заволокитила исполнительное производство.
До настоящего времени, административная комиссия не составила и не предоставила Подлесниковой Л.А. и приставу- исполнителю протоколы об административном правонарушении, Судебный пристав – исполнитель Лукъянова Л.А. оставила без внимания, то что, административная комиссия злостно нарушает закон, направив заявление Подлесниковой Л.А. для рассмотрения техническому инспектору, самостоятельно не приняв никаких мер.
В связи с изложенным, просит обязать судебного пристава-исполнителя Лукъянову Л.А. обратиться за разъяснением судебного решения по гражданскому делу №, и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лукъяновой Л.А. в отношении административной комиссии Администрации м.р. Безенчукский по исполнению судебного постановления по гражданскому делу №.
В судебном заседании Подлесникова Л.В. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.
Судебный пристав – исполнитель ОСП Безенчукского района Лукъянова Л.А., жалобу Подлесниковой Л.А. считает необоснованной, указывая, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, выданного Безенчукским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении административной комиссии Безенчукского района. Согласно исполнительного листа, Аминистративная комиссия при администрации муниципального района Безенчукский Самарской области обязана принять предусмотренные законом меры по заявлению Подлесниковой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для обращения в суд за разъяснением суда у судебного пристава–исполнителя не было, поскольку в решении суда изложены ясно и чётко мотивы и выводы по установленным обстоятельствам, противоречий и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель не усмотрела.
Административная комиссия в исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела заявление Подлесниковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в части об установлении эстакады для ремонта машин на придомовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес> было направлено техническому инспектору по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО7 для осуществления земельного контроля. В части складирования, хранения имущества за пределами территории установленной для складирования и хранения, что затрудняет доступ к инженерным сооружениям, административная комиссия произвела осмотр территории возле <адрес>. На граждан ФИО9 и ФИО10 составлены административные протоколы. Административная комиссия, направила соответствующее сообщение, Подлесниковой Л.В. Указала, что исполнительное производство в настоящее время не окончено.
Председатель административной комиссии администрации м.р. Безенчукский Митрофанов Ю.М., считает доводы жалобы Подлесниковой Л.В. необоснованными, указывая, что заявление Подлесниковой Л.В. рассмотрено гр. ФИО9 и ФИО10 привлечены к административной ответственности за складирование отходов производства и потребления за пределами специально оборудованных для этих целей территорий. Заявление, в части размещения эстакады для ремонта автомашин на придомовой территории направлено по подведомственности техническому инспектору по осуществлению муниципального земельного контроля, поскольку граждане осуществили незаконную установку эстакады для ремонта автомобилей, самовольно заняв земельный участок.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Подлесниковой Л.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.441 ГПК РФ и ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве объектом оспаривания может являться бездействие судебного пристава-исполнителя.
Из материалов исполнительного производства следует, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа выданного Безенчукским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Административной комиссии администрации м.р. Безенчукский Самарской области. Из исполнительного листа следует, что Аминистративной комиссия при администрации муниципального района Безенчукский Самарской области обязана принять предусмотренные законом меры по заявлению Подлесниковой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.
В исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административная комиссия администрации м.р. Безенчукский рассмотрела заявление Подлесниковой Л.В., и приняла соответствующие меры. В части складирования, хранения имущества за пределами территории, установленной для складирования, подтвердив факты, на граждан ФИО9 и ФИО10 составлены протоколы об административном правонарушении, и они привлечены к административной ответственности на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В части размещения эстакады для ремонт автомашин на придомовой территории, заявление направлено по подведомственности техническому инспектору по осуществлению муниципального земельного контроля.
Таким образом, административная комиссия администрации м.р. Безенчукский Самарской области в рамках возложенных на неё полномочий рассмотрела заявление Подлесниковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Подлесниковой Л.В. о том, что решение суда до настоящего времени не исполнено, и судебный пристав-исполнитель не принимает действенных мер для исполнения, опровергается вышеизложенными доказательствами. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в соответствии с действующим законодательством не вправе давать оценку процессуальным документам, вынесенным в установленном порядке административной комиссией и обжаловать их.
Из материалов исполнительного производства следует, что Подлесниковой Л.В. было известно о результатах рассмотрения её заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, что она не оспаривала в судебном заседании, следовательно, она имела и имеет возможность оспаривать действия административной комиссии по её заявлению в установленном порядке.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лукъяновой Л.А. в отношении административной комиссии Администрации м.р. Безенчукский по исполнению судебного постановления по гражданскому делу №.
Доводы Подлесниковой Л.В. о том, что судебный пристав-исполнитель обязана была обратиться в суд, за разъяснением судебного постановления по гражданскому делу № не могут быть приняты во внимание. Судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд обратится за разъяснением решения суда. Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Лукъяновой Л.А., решение ей было ясно и понятно, оснований для обращения в суд с заявлением о разъяснении суда она не усмотрела. Кроме того, Подлесникова Л.В. имеет право в соответствии с ст.202 ГПК РФ обратиться в суд за разъяснением указанного судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Подлесниковой ФИО17 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Безенчукского района Самарской области Лукъяновой ФИО18 в отношении административной комиссии Администрации муниципального района Безенчукский по исполнению судебного постановления по гражданскому делу № и обязании судебного пристава –исполнителя обратиться за разъяснением судебного постановления по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Безенчукский районный суд в течении месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
Полный тест решения изготовлен 4 сентября 2012 года.