РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 17 марта 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего, судьи Гладкова Е.С.- единолично

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чувилкина ФИО7 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании трудового стажа согласно записи трудовой книжки,

установил:

Чувилкин В.К. обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что при проверки его документов, поданных для назначении пенсии, Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> при начислении надбавок к пенсии не был засчитан период работы в должности слесаря 5 разряда в производственном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЧП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к запись об указанном периоде работы сделана с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда ССР от 20.06.1974г., то есть печать поставлена выше подписи инспектора отдела кадров. Запись об указанном периоде работы УПФ считает недостоверной, так как отсутствуют документы, подтверждающие период работы в производственном кооперативе «<данные изъяты>» и в ИЧП «<данные изъяты>».

В судебном заседании Чувилкин В.К. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил признать трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы слесарем 5 разряда в производственном кооперативе «<данные изъяты>» и ИЧП «<данные изъяты>» согласно записи в трудовой книжке под номером № от приеме на работу слесарем 5 разряда в производственный кооператив «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ), записи № об увольнении в порядке перевода в ИЧП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (пр. ДД.ММ.ГГГГ), записи № о принятии на работу слесарем 5 разряда в ИЧП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не имея возражений против удовлетворения заявления.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что Чувилкин В.К. приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят с ДД.ММ.ГГГГ в производственный кооператив «<данные изъяты>» на должность слесаря 5 разряда, что подтверждается записью за № в трудовой книжке. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ИЧП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ из производственного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается записью № в трудовой книжке истца. Чувилкин В.К. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят с ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>» на должность слесаря 5 разряда., что также подтверждается записью за № в трудовой книжке. Из материалов дела также следует, что запись № о приеме на работу заверена печатью производственного кооператива «<данные изъяты>», запись № о приеме на работу не заверена печатью организации.

Из представленных архивных справок следует, что документы по личному составу Производственного кооператива «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы и Индивидуального частного предприятия «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение не поступали.

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что Чувилкин В.К. в оспариваемые периоды работал в Производственном кооперативе «<данные изъяты> в должности слесаря 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>», как и свидетели.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Чувилкина В.К. о признании трудового стажа согласно записи в трудовой книжке подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда Чувилкина ФИО8 согласно записей трудовой книжки:

- запись № ДД.ММ.ГГГГ Принят слесарем 5 разряда в производственный кооператив «<данные изъяты>» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- запись № ДД.ММ.ГГГГ Уволен в порядке перевода в ИЧП «<данные изъяты>» (пр. от ДД.ММ.ГГГГ);

- запись № ДД.ММ.ГГГГ Принят слесарем 5 разряда в ИЧП «<данные изъяты>» (пр. 16 от ДД.ММ.ГГГГ);

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С.ГЛАДКОВ