РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 11 января 2011г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи ГЛАДКОВ Е.С.- единолично

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Власову ФИО5 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Власову С.В.о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, указав, что согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, Власов С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу:

1. <адрес>.

2. <адрес>.

3. <адрес>.

4. <адрес>.

5. <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ год Власову С.В. был начислен налог на землю в сумме 560296,78 рублей и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 560296,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в сумме 637337,94 руб. (налог 614112,00 руб., пени – 17724,70 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени оплата задолженности по налогу и пени ответчиком не произведена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Власова С.В. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 280148,39 рублей и пени в размере 17724,70 рублей.

Представитель МИ ФНС России № по <адрес>, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, Власову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, кадастровый номер №, №, №, №, №.

На ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составила 29179; 5580053;1636277;30089669;17940 рублей.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщику Власову С.В. направлялось уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 560296,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в сумме 637337,94 руб. (налог 614112,00 руб., пени – 17724,70 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени оплата задолженности по налогу и пени ответчиком не произведена.

Часть 1 ст. 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленные срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчиком были нарушены требования налогового законодательства, выразившиеся в неуплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 388 НК РФ, т. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

              Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Власова ФИО6 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 297873,09 рублей, в том числе по земельному налогу в сумме 280148,39 рублей, пени в размере 17724,70 рублей.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ: Е.С.ГЛАДКОВ