РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 11 февраля 2011 гoда

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

При секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп.офиса № в <адрес> к Фермерскому хозяйству Елисеева ФИО5, Елисееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп.офиса № в <адрес> в лице представителя по доверенности Канищева А.И. обратился в суд с иском к Фермерскому хозяйству Елисеева С. В., Елисееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп.офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФХ Елисеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.5 договора ФХ Елисеева С.В. был выдан кредит на приобретение оборудования в размере 1800 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения - (возврата) кредита включительно. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, нарушало установленные сроки погашения основного долга и процентов, в дату окончательного возврата кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Банку не вернул. В соответствии с п. 6.2 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенному с ФХ Елисеева С.В., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Елисеевым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченного основного долга, срочных и просроченных процентов и пени, а так же досрочной оплате кредита, уплате процентов недополученных за весь срок, на который предоставлялся кредит. Решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту было принято на основании п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. составляет 858 165 руб. 79 коп., в том числе: пени на неуплаченную сумму основного долга - 108 243 руб. 46 коп.; пени по просроченным процентам - 13 253 руб. 81 коп.; просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - 61 200 руб. 03 коп.; просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность - 112 968 руб. 49 коп.; сумма просроченного основного долга - 562 500 руб. 00 коп.;

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп.офиса № в <адрес> Канищев А.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, представил расчет взыскиваемых сумм и просил взыскать с ФХ Елисеева С.В. и Елисеева С.В. в пользу Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 858 165 рублей 79 копеек в том числе: пени на неуплаченную сумму основного долга - 108 243 руб. 46 коп.; Пени по просроченным процентам - 13 253 руб. 81 коп.; просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - 61 200 руб. 03 коп.; просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность - 112 968 руб. 49 коп.; сумму просроченного основного долга - 562 500 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 871 руб. 65 коп.

Ответчик Елисеев С.В. исковые требования признал частично, не оспаривая размера задолженности по основному долгу в сумме 562500 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 61200 руб. 03 коп., задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в сумме 112968 руб. 49 коп., просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени на неуплаченную сумму основного долга и просроченные проценты, ссылаясь на то, что процент неустойки по условиям кредитного договора является чрезмерно высоким.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что правоотношения сторон обусловлены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительных соглашений) о предоставлении кредита в сумме 1800 000 руб. 00 коп. со сроком окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых, погашение которого должно осуществляться по графику, являющемуся приложением к договору. Согласно п.п.4.1.-4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено залогом имущества ФХ Елисеева на сновании договора о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №т, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Елисеевым С.В.

Выдача денежных средств в сумме 1 800 000 руб. заемщику подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжениями банка и заемщика и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении просроченного основного долга, срочных и просроченных процентов и пени, а так же досрочной оплате кредита, уплате процентов недополученных за весь срок, на который предоставлялся кредит. Решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту было принято на основании п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858 165 руб. 79 коп., в том числе: пени на неуплаченную сумму основного долга - 108 243 руб. 46 коп.; пени по просроченным процентам - 13 253 руб. 81 коп., просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - 61 200 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность - 112 968 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 562 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем необходимо учитывать такие проценты при решении вопроса об уменьшении неустойки. Суд считает, что установленный соглашением о неустойке № процент неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, чрезмерно высоким, неустойка превышает предусмотренный законом минимальный размер ответственности должника в два раза, при этом неблагоприятные последствия несоблюдения срока возврата займа могут быть частично компенсированы процентами за пользование данным займом.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышает размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на момент принятия решения в два раза, суд в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита до суммы 55000 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту до суммы 7000 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФХ Елисеева С.В. и Елисеева С.В. в пользу Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг 562 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на срочную ссудную задолженность 61 200 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 112 968 руб. 49 коп., пени на неуплаченную сумму основного долга 55 000 руб., пени по просроченным процентам 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная государственная пошлина в сумме 11 871 рубль 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФХ Елисеева ФИО7 и Елисеева ФИО8 в пользу Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг 562 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на срочную ссудную задолженность 61 200 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 112 968 руб. 49 коп., пени на неуплаченную сумму основного долга 55000 руб., пени по просроченным процентам 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 871 руб. 65 коп., а всего 810540 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд чрез Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: М.Ю.Штырлина