ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 2 марта 2011г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судья ГЛАДКОВ Е.С.- единолично

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тизилова ФИО8, Тизилова ФИО9, Тизилова ФИО10 к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, МУ КУМИ <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Тизилов В.А., Тизилов И.А. и Тизилов Н.А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, МУ КУМИ <адрес> о признании права собственности.

В судебном заседании истцы Тизилов В.А., Тизилов И.А. и Тизилов Н.А. поддержали заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного на <адрес> с расположенными на нем объектами недвижимости: жилым домом, полезной площадью 30 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., сараем, погребкой. Нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года истцам Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В регистрации права собственности на жилой <адрес> <адрес>, истцам было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве на анследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указаны полезная площадь 30 кв.м., жилая 30 кв.м., согласно технического паспорта, составленного филиалом ГУП СО «ЦТИ» <адрес>, общая площадь 33,2 кв.м., жилая площадь 19,4 кв. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд.

Представитель Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУ «КУМИ» <адрес> в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив суду право разрешить иск по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, заслушав истцов, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истцам для реализации прав собственника, необходимо признание права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного на <адрес> с расположенными на нем объектами недвижимости: жилым домом, полезной площадью 30 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., сараем, погребкой.

В соответствии с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи и иное наследство. В судебном заседании установлено, что умершему ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта, изготовленного <адрес> филиалом ГУП СО «ЦТИ» общая площадь жилого <адрес>, составляет 33,2 кв., жилая площадь – 19,4 кв.м

Наследниками после его смерти являются дети: сын Тизилов В.А., сын Тизилов Н.А., сын Тизилов И.А.

Как установлено судом, Тизилов В.А., Тизилов И.А. и Тизилов Н.А., после смерти отца фактически вступили в права наследников по завещанию, что подтверждается наследственным делом № после смерти ФИО5, сыновья Тизилов В.А., Тизилов И.А. и Тизилов Н.А. получили по 1/3 доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что исковые требования, Тизилова В.А., Тизилова И.А. и Тизилова Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и при этом не нарушены права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, ст.218, ст.173 ГК РФ,ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать за Тизиловым ФИО11 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Тизиловым ФИО12 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Тизиловым ФИО13 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С.ГЛАДКОВ