ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Безенчук 28 сентября 2012 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.
При секретаре Керженцевой Д.А.
рассмотрев в представительном судебном заседании гражданское дело № по жалобе Юферева А.И. об оспаривании незаконного бездействия и.о. начальника О МВД России по г.Чапаевск Самарской области
у с т а н о в и л:
Юферев А.И. обратился в Безенчукский районный суд с вышеназванной жалобой, указывая, что он, как представитель по доверенности гр. Немковой Г.Д., обратился в её интересах в О МВД по г.Чапаевску с заявлением о предоставлении информации по принятому решению об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Немковой Г.Д., т.к. Немковой Г.Д. не было сообщено о принятом решении, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по своему заявлению она не получала.
В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника О МВД России по г.Чапаевск Салютин А.В. отказал ему, действующему в интересах Немковой Г.Д., в предоставлении информации по принятому решению об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщив, что его заявление списано в номенклатурное дело.
В предварительном судебном заседании Юферев А.И. уточнил заявленные требования, пояснив, что несколько лет назад в отношении Немковой Н.Д. были совершены мошеннические действия, связанные с завладением её квартирой в <адрес>. С 2011 года она добивается возбуждения уголовного дела, обращаясь с заявлениями в правоохранительные органы. Из ответа прокурора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что по заявлению Немковой Г.Д. снова принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Немкова Г.Д. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не получала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он сам обратился в её интересах в О МВД по г.Чапаевску, на своё заявление хотел получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, чтобы Немкова Г.Д. и он, как её представитель, имели право его обжаловать в установленном законом порядке. Полагает, что отказ ему и Немковой Г.Д. в предоставлении копии принятого решения по результатам проверки заявления Немковой Г.Д. нарушает её права, предусмотренные законом на обжалование принятого решения и доступ к правосудию.
Немкова Г.Д. суду пояснила, что вместе со своим представителем Юферевым Ю.И. они добиваются возбуждения уголовного дела в отношении Шевкунова и других лиц, которые путём мошенничества завладели принадлежащей ей квартирой в <адрес>. Должностные лица О МВД по г. Чапаевск не сообщили ей о принятом решении, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, не имеет возможности его обжаловать.
Представитель О МВД России по г. Чапаевску Самарской области по доверенности Соковых Е.И. в судебном заседании пояснила, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенная по результатам проверки заявления Немковой Г.Д. по факту завладения её квартирой, Немковой Г.Д. была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется отметка в журнале исходящей корреспонденции, поэтому её представителю Юфереву А.И. на его заявление копия этого постановления не направлялась. Кроме того, из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ было неясно, какую информацию он желает получить, приехать в О МВД по г.Чапаевску для дачи пояснений по своему заявлению от отказался.
Суд, заслушав участников процесса, полагает, что производство по гражданскому делу по жалобе Юферева А.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в О МВД по г.Чапаевску поступило обращение по факту противоправных действий в отношении Немковой Г.Д. По данному обращению проведена проверка, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения должна быть направлена заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Заявитель ссылается на то, что Немковой Г.Д. и ему, как представителю Немковой Г.Д., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, не направлялась, т.е. должностными лицами О МВД по г.Чапаевску не выполнены вышеуказанные требования закона, в связи с чем они лишены права и возможности обжаловать вынесенное постановление и в дальнейшем добиваться возбуждения уголовного дела.
В соответствии с действующим законодательством решения, действия (бездействие) органа дознания ( каковым является О МВД России по г.Чапаевску), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в порядке уголовного судопроизводства в суд общей юрисдикции по месту обжалуемого действия (бездействия).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу № по жалобе Юферева А.И. об оспаривании незаконного бездействия и.о. начальника О МВД России по г.Чапаевск Самарской области прекратить.
Разъяснить заявителю его право на обращение с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в городской суд г.Чапаевска Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Ю.Штырлина