РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Безенчук | 17 октября 2012 года |
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Титовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романова ФИО7 к Дубовику ФИО8 о взыскании денежных средств,
установил:
Романов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дубовику И.В.
В судебном заседании Романов В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485 000 рублей, им были переданы денежные средства Дубовику И.В. в общей сумме 515 000 рублей. Основанием для передачи денежных средств - оплата за покупку автомобиля <данные изъяты>. Обязательства по покупке автомобиля ответчик должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дубовик И.В. частично исполнил свои обязательства по распискам, а именно передал в его собственность автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Данный автомобиль был оценен сторонами в 285 000 рублей. Таким образом, в настоящее время сумма неисполненных обязательств составляет 230 000 рублей. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с указанием Центрального Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 года и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8%. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 429 дней составляют: 515000 рублей *8%/360дней*429 дней = 46096 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 484 дня составляют: 230000 рублей*8%/360дней*484дня=24 737 рублей, итого 46096+24737=73833 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с Дубовика И.В. неосновательное обогащение в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 833 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9249 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Ответчик Дубовик И.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Истец Романов В.В. настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова В.В. к Дубовик И.В. обоснованы.
Судом установлено, что Романовым В.В. Дубовику И.В. в качестве оплаты на покупку автомобиля <данные изъяты> были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 000 рублей, обязательства Дубовик И.В. гарантировал выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками /л.д.8-9/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовик И.В. частично исполнил свои обязательства по распискам, а именно передал в его собственность автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Данный автомобиль был оценен сторонами в 285 000 рублей.
Остальная сумма долга в размере 230 000 рублей до настоящего времени Дубовиком И.В. Романову В.В. не возвращена.
В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с указанием Центрального Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 года и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8%.
Суд приходит к выводу, что с Дубовика И.В. в пользу Романова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней) составляют : 515 000 рублей х 8% /360 дней * 395 дней = 45206 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (483 дня) составляют: 230 000*8%/360дней*483дня = 24687 рублей; всего 45206+24687=69893 рублей.
Итого с Дубовика И.В. в пользу Романова В.В. подлежит взысканию сумма долга 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 69893 рубля, всего 299893 рубля.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при цене иска 299893 рубля, составляет 6198 рублей 93 коп. и подлежит взысканию с Дубовика И.В. в пользу Романова В.В.
Требования Романова В.В. о взыскании с Дубовика И.В. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку представитель Романовап В.В. в судебном заседании не участвовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Дубовика ФИО9 в пользу Романова ФИО10 денежную сумму в размере 299893 рубля.
Взыскать с Дубовика ФИО11 в пользу Романова ФИО12 государственную пошлину в размере 6198 рублей 93 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда И.В. Каткасова