РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Безенчук 12 сентября 2011г.

Судья Безенчукого районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Я.С. на постановление № <адрес> от 19.08.2011 г. начальника ОГИБДД о МВД России по Безенчукскому району, которым Фадеев Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <адрес> от 19.08.2011 г. начальника ОГИБДД о МВД России по Безенчукскому району Фадеев Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: не учел боковой интервал до транспортного средства, движущегося во встречном направлении и совершил столкновение с другим транспортным средством.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Фадеев Я.С. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что в постановлении указаны обстоятельства, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. При вынесении постановления оставлены без внимания имеющие для дела следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он совершил остановку, пропустив пешеходов, двигавшихся через дорогу от <адрес> к магазину «<адрес>» После этого он продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>. В этом же месте, на встречу ему по <адрес> со стороны <адрес> двигался автомобиль «Жигули» белого цвета. Водитель данного автомобиля, увидев его, начал резко тормозить (тормозной путь приблизительно 10 м.), произошел удар в его автомобиль в левый передний угол. От удара его автомобиль развернуло в сторону направления движения <адрес> и откатило на полосу встречного движения по <адрес> приблизительно на 2 метра, что подтверждается фотографиями.

При составлении сотрудником ДПС Безенчукского района схемы ДТП было обозначено условное место ДТП, а осколки стекла автомашины <данные изъяты> располагались в 70-80 см от условленной точки столкновения, что имеет существенное значение, поскольку местом столкновения автомобилей была бы полоса движения автомобиля <данные изъяты> (т.е. правая полоса по <адрес>), в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Фадеев Я.С. поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям и просил постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 19.08.2011 года признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома из окна своей квартиры видел, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомобилей, одним из участников которого был ранее ему знакомый Фадеев Я.С.. От удара автомобиль Фадеева немного развернуло, о точном месте столкновения автомобилей пояснить не смог.

Судья, выслушав объяснения Фадеева Я.С., инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Безенчукскому району ФИО4, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также
дополнительные доказательства, представленные в суд, изучив доводы жалобы, считает
жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.12.15 КОАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Фадеев Я.С. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части и несоблюдение бокового интервала до транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин. водитель Фадеев Я.С. управляя а\м <данные изъяты> № в <адрес>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, при этом, в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил требования расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учел боковой интервал до транспортного средства – а\м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, движущегося во встречном направлении, и совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО5, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.126 КоАП РФ.

Нарушение водителем Фадеевым Я.С. правил дорожного движения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для автомобиля водителя Фадеева Я.С., в то время как водитель а\м <данные изъяты> ФИО5 двигался по своей полосе движения по <адрес>. Схема ДТП составлена инспектором ДПС с участием водителей Фадеева Я.С. и ФИО5 в присутствии понятых, со схемой согласился в т.ч. водитель Фадеев Я.С., поставив свою подпись, замечания к схеме отсутствуют. При составлении протокола об административном правонарушении на месте ДТП водитель Фадеев Я.С. также не указал своих возражений и несогласия с составлением в отношении него данного протокола.

Из объяснения, которое было дано Фадеевым Я.С. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП следует, что он также не оспаривал правильность составления схемы ДТП и не пояснял о том, что столкновение автомобилем произошло на его полосе движения, не указывал иное место столкновения, по сравнению с тем, которое указано в схеме ДТП. Из фотографий, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а также фотографий, представленных в судебное заседание, следует, что столкновение произошло на встречной для Фадеева Я.С. полосе движения.

Доводы заявителя в судебном заседании о том, что столкновение произошло на его полосе движения, а на встречной полосе его автомобиль оказался в результате удара, куда его автомобиль отбросило на 2 метра от места столкновения, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в т.ч. и характером повреждений транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Фадеева Я.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Безенчукскому району от 19.08.2011г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фадеева Я.С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА