Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении пгт Безенчук 26 августа 2011г. Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А., а также заместителя Самарского межрайонного природоохранного прокурора ПЛЕХАНОВА Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест от 07.07.2011г. Самарского межрайонного природоохранного прокурора на постановление от 31.05.2011г. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ Тимонина В.Н., у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Безенчукский районный суд поступил протест от 07.07.2011г. Самарского межрайонного природоохранного прокурора Барановой Н.И. на постановление от 31.05.2011г. старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. по делу об административном правонарушении о привлечении гражданина Тимонина В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. В судебном заседании представитель природоохранного прокурора Плеханов Д.Е. протест прокурора поддержал и пояснил, что обжалуемым постановлением гражданин Тимонин В.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 14 УК РФ должна быть дана судом. Средневолжское территориальное управление Росрыболовства направило в суд письменное ходатайство о согласии с протестом прокурора и рассмотрении протеста прокурора без участия своего представителя, что суд считает возможным. Выслушав мнение зам. прокурора Плеханова Д.Е., исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление от 31.05.2011г. старшего государственного инспектора Срсднсволжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А, о привлечении Тимонина В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и последующее Решение от 27.06.2011г. руководителя управления Росрыболовства Павловского В.А. подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Средневолжское территориальное управление Росрыболовства со стадии принятия решения по Протоколу от 22.05.2011г. Решение суда основано на том. что в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение, что соблюдено не было. При новом рассмотрении административного дела надлежит указать установленные обстоятельства, мотивировать принятое решение, в частности, в случае необходимости основания разграничения административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния, другие обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, При принятии указанного решения суд учитывает положения ст.4.5 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды. Как установлено, Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8,37 КоАП РФ в отношении Тимонина В.Н. был составлен 21.05.2011г., следовательно, датой истечения срока по настоящему административному делу является 20.05.2012г.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление от 31.05.2011г. старшего государственного инспектора Средневолжского территориального управления Росрыболовства Зеленова В.А. о привлечении Тимонина В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст,8.37 КоАП РФ и последующее Решение от 27.06.2011г. руководителя управления Росрыболовства Павловского В.А. – о т м е н и т ь, а дело вернуть на новое рассмотрение в Средневолжское территориальное управление Росрыболовства. Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд. Судья:_______________________