РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев жалобу МИФНС России №16 по Самарской области на постановление № мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 28.07.2011г.,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №124 Самарской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя сельского поселения <адрес> муниципального района Безенчукский Никитиной Г.Е., возбужденному по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения правонарушителя к административной ответственности.

МИ ФНС №16 России по Самарской области в лице заместителя руководителя инспекции Ляпина Л.Э. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить и привлечь Никитину Г.Е. к административной ответственности, ссылаясь на то, что порядок привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление документов налоговой отчетности регламентирован п.15 ст. 101 НК РФ. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах, составляет один год.

Представитель МИФНС №16 России по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя МИФНС, поддержав доводы жалобы.

Никитина Г.Е. возражала против привлечения ее к административной ответственности, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату предоставления в МИФНС сведений о среднесписочной численности работников она руководителем Собрания представителей сельского поселения <адрес> муниципального района Безенчукский не являлась, о чем заявляла мировому судье, в связи с чем не может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что руководитель Собрания представителей сельского поселения <адрес> муниципального района Безенчукский был обязан предоставить в МИФНС сведения о среднесписочной численности работников ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, не истек, в связи с чем прекращение производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности является незаконным. Нарушение вышеуказанных процессуальных требований не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области № от 28.07.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной Г.Е. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Никитиной Г.Е. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №124 Самарской области.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Федеральный судья М.Ю.Штырлина