Администр. Дело №.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 21 сентября 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Гладков Е.С.,

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 26.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н., которым Сухоруков ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 мес.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 26.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. Сухоруков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков П.Ю. обжаловал Постановление № от 26.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области в Безенчукский районный суд, считая его незаконным и необоснованным.

В обосновании своей жалобы Сухоруков П.Ю. пояснил, что Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 21.07.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области установлено, что автомобиль находился в неисправном состоянии и участвовать в дорожном движении не мог, так как у него отсутствовала аккумуляторная батарея. В связи с этим Сухоруков П.Ю. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сухоруков П.Ю. поддержал жалобу по указанным основаниям и просил суд Постановление № от 26.07.2011г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сухорукова П.Ю., суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 21.07.2011 года, вступившего в законную силу 02.08.2011 года, ФИО7, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не являлся участником дорожного движения, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. Инспекторы ДПС ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании так же не смогли пояснить, находился ли автомобиль в исправном состоянии и работал ли двигатель в момент обнаружения автомобиля. Факт неисправности автомобиля так же был подтвержден показаниями свидетеля ФИО10, который в качестве мастера осматривал автомобиль, и пояснил, что у машины разрядилась аккумуляторная батарея и необходимо ее зарядить.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, который находился за рулем автомобиля в состоянии опьянения, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, вина Сухорукова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не установлена и у суда имеются основания для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Сухорукова ФИО12 на Постановление № от 26.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области – удовлетворить.

Постановление № от 26.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области о привлечении Сухорукова ФИО13 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Безенчукского

районного суда Е.С. ГЛАДКОВ