РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года п,Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев жалобу Анненковой ФИО4 на Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 30 июня 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Анненкова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - Анненкова Н.Д. управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с названным Анненкова Н.Д. обжаловала его, ссылаясь на то, что доказательства, подтверждающие её вину, собраны с нарушением законодательства. Согласно Приложения 1 к ПДД РФ, Зона действия знака 3.20 распространяется от места установления знака до ближайшего перекрёстка за ним. Утверждает, что совершила обгон после проезда перекрестка

Заслушав Анненкову Н.Д., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении Анненковой Н.Д. составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она, управляя автомобилем, нарушила требование знака 3.20 «Обгон запрещён», осуществила обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, дислокацией технических средств организации движения на автомобильной дороге «<адрес>» /л.д.7-11/, из которой следует, что отсутствуют перекрёстки от места установки знака «Обгон запрещён» до места, где совершила обгон Анненкова Н.Д..

Процессуальных нарушений при вынесении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В следствии изложенного, суд считает, что оснований для отмены Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анненковой ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Анненковой Н.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.