РЕШЕНИЕ

9 ноября 2011 года п,Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев жалобу Дорош ФИО4 на Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дорош Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - Дорош Ю.А. управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с названным Постановлением Дорош Ю.А. обжаловал его, ссылаясь на то, что на участке дороги, где он совершил обгон знак 3.20- «Обгон запрещён» установлен необоснованно, данный участок дороги не является опасным. Считает, что на момент совершения обгона он не выезжал на полосу встречного движения и реализовывал право самому определять количество полос движения с учётом ширины проезжей части в соответствии с п. 9.1 ПДД.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении Дорош Ю.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя автомобилем, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещён», осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, видеозаписью.

Процессуальных нарушений при вынесении Постановления от ДД.ММ.ГГГГнет.

Доводы, о том, что знак 3.20- «Обгон запрещён» установлен необоснованно и данный участок дороги не является опасным, не могут быть приняты во внимание, поскольку Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, участники дорожного движения обязаны соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.

В следствии изложенного, суд считает, что оснований для отмены Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорош ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дорош Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.