И.о. Мирового судьи с/у №125 Пащенко Л.Н.,

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Безенчук 8 февраля 2012г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х.- единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ст. лейтенанта полиции (далее - ИДН) Макарова А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от 21.10.2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области административное производство по делу в отношении Феденко П.В., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи не согласным с принятым решением суда первой инстанции, ИДН Макаров А.Н. подал жалобу на данное постановление в установленный законом срок и порядке.

В обоснование своей жалобы Макаров А.Н. указал, что на основании Постановления <адрес> от 14.08.2011г., который не был обжалован и вступил в законную силу, Феденко П.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение ПДД РФ, однако в установленный законом срок штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Считает, что суд необоснованно прекратил административное производство в отношении Феденко П.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поэтому просит суд состоявшееся судебное решение отменить, возобновить производство по делу, подвергнуть правонарушителя наказанию в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд, выслушав Макарова А.А. в поддержку жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и фактически не оспаривается Макаровым А.Н., что на основании Постановления <адрес> от 14.08.2011г., который не был обжалован и вступил в законную силу 25.08.2011г., Феденко П.В. был подвергнут административному наказанию по ст.18.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение ПДД РФ, а именно превышение скоростного режима при управлении автомобилем. Штраф Феденко П.В. был уплачен в установленный законом месячный срок – 05.09.2011г., что подтверждается квитанцией, копия которой имеется в деле.

Доводы Макарова А.Н. о том, что в момент составления на Феденко П.В. Протокола об административном правонарушении <адрес> от 04.10.2011г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа, правонарушитель не имел при себе квитанции о его уплате, поэтому он был обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд первой инстанции при постановлении судебного акта обоснованно исходил из того, что Феденко П.В. в установленный законом срок выплатил штраф по делу об административном правонарушении, представив суду квитанцию о его уплате, датированную 05.09.2011г.

Доводы жалобы о том, что 04.10.2011г. Феденко П.В. ГИБДД не представил указанную квитанцию, чем нарушил ст.ст.32.2 и 20.25 КоАП РФ и обоснованно был подвергнут штрафу в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, не могут быть приняты во внимание, так как не возлагают на гражданина обязанность постоянно носить квитанцию при себе и основаны на неправильном толковании положений статей административного закона.

В соответствии со ст.ст. 31.1, 31.2 и 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

14.08.2011г. Феденко П.В. ГИБДД был привлечен к административной ответственности по ст.18.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб., которое вступило в законную силу 25.08.2011г.

В установленный законом тридцатидневный срок (до 25.09.2011г.) Феденко П.В. уплатил штраф.

Административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ наступает в результате уклонения лица от исполнения административного наказания, что по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области об административном правонарушении № от 21.10.2011г. о прекращении административного производства в отношении Феденко ФИО8 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ИДН Макарова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ: И.Х.БАХЫШЕВ