Мировой судья Тарасова Л.Т.
Администр. дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п.г.т. Безенчук 29 июня 2012 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С.,
при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т., которым Морозов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. Морозов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> он управлял автомашиной <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В связи с чем в отношении него инспектором ДПС О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.И. обжаловал вынесенное по делу Постановление в Безенчукский районный суд, считая его незаконным.
В обосновании своей жалобы Морозов А.И. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором было ему предложено написать, что он выпил бутылку пива, что он и сделал. Морозов А.И. очень волновался, поэтому и согласился с составленным в отношении него протоколом. Пиво он пил вечером и после этого прошло достаточно времени, поэтому с результатом проведенного освидетельствования он не согласен, от медицинского освидетельствования он не отказывался. В судебном заседании суда первой инстанции он вину не признал, однако из-за плохого самочувствия и юридической неграмотности не мог пояснить всех обстоятельств дела.
На основании изложенного просит Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, отменить, а производство по делу прекратить.
Морозов А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Инспектор ДПС О МВД России по Безенчукскому району ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Довод Морозова А.И. о том, что в судебном заседании он не мог пояснить всех обстоятельств дела из-за юридической неграмотности и плохого самочувствия, опровергается имеющейся в материалах дела распиской, из которой следует, что Морозову А.И. были разъяснены его права, в том числе право на участие в деле защитника, однако Морозов А.И. от услуг защитника отказался, не заявлял никакие ходатайства.
В протоколе об административном правонарушении Морозов А.И. собственноручно написал, что выпил <данные изъяты> пива и управлял автомашиной. Указанный протокол Морозов А.И. не обжаловал вышестоящему должностному лицу, что свидетельствует о его согласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Вина Морозова А.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Морозова А.И. установлено алкогольное опьянение, показание прибора – <данные изъяты> мкг/л.
Таким образом, вина Морозова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и у суда нет оснований для отмены Постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области о привлечении Морозова ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Морозова А.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
СУДЬЯ: Е.С. ГЛАДКОВ