Администр. Дело №.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 06 апреля 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Косинов А.А.,

при секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 25.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н., которым Семенов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 мес.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 25.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н. Семенов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов О.Е. обжаловал Постановление № от 25.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области в Безенчукский районный суд, считая его незаконным и необоснованным.

В обосновании своей жалобы Семенов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к бабушке на <адрес>. Перед сном, по просьбе дедушки, вышел проверить закрыта ли машина. Когда Семенов О.Е. подошел к машине и нажал на ключ, подъехали сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Семенов О.Е. сказал, что машиной не управлял, но согласился выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, так как сотрудники ДПС настаивали в грубой форме и против его воли его посадили в патрульную машину.

Так же Семенов О.Е. пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствии, он судом не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Понятым не было разъяснено содержание ст.25.7 КоАП РФ, в связи с чем, они не отразили замечания по поводу того, что не являлись очевидцами управления Семеновым О.Е. транспортным средством.

В судебном заседании Семенов О.Е. поддержал жалобу по указанным основаниям и просил суд Постановление № от 25.02.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

К показаниям Семенова О.Е. суд относится критически, считает, что давая такие показания, Семенов О.Е. старается уйти от административного наказания за совершенное правонарушение. В материалах данного административного дела имеется почтовый конверт, адресованный Семенову О.Е. с судебной повесткой. Данный конверт был возвращен в судебный участок № 125 Самарской области с пометкой почты «истек срок хранения».

Доводы жалобы опровергаются актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т.с.

Семенов О.Е. в присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколах и от дачи объяснений. Так же отказался от подписи в получении временного разрешения на управление транспортным средством. Отказался от прохождения освидетельствования на месте, но согласился на медицинское освидетельствование. Действия сотрудников ДПС не обжаловал вышестоящему должностному лицу. Тем самым Семенов О.Е. не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

Таким образом, вина Семенова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и у суда нет оснований для отмены Постановления мирового судьи и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 25.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области о привлечении Семенова ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Семенова О.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: А.А. КОСИНОВ