Администр. Дело №

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 05 апреля 2011года

Судья Безенчукий районный суд Самарской области КОСИНОВ А.А.- единолично,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 21.02.2011г. мирового судьи судебного участка №124 Самарской области, которым Горшков ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 мес.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 21.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Горшков ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.А. обжаловал состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное Постановление мирового судьи в Безенчукский районный суд.

В обоснование своей жалобы Горшков А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов вынужденно выехал на полосу встречного движения при объезде препятствия в виде наледи на проезжей части, имевшей значительные неровности, которые могли причинить поломку отдельным агрегатам его автомобиля. Достоверность изложенных им обстоятельств подтвердил свидетель ФИО5, показания которого судья счел неосновательными в качестве доказательств по данному делу и отнесся к ним критически. Горшков А.А. пояснил, что с ФИО5 ранее не был знаком, в каких-либо отношениях не состоял, однако судья не учел данное обстоятельство.

Мировой судья, не принимая во внимание его доводы и показания свидетеля ФИО5, основываясь на протоколе об административном правонарушении, схеме административного правонарушения, видеофиксации, показаниях свидетелей – инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, Чап В.В., которые подтвердили наличие наледи на проезжей части, но, по их мнению, она не является препятствием для движения транспортного средства. Видеофиксация была приобщена к протоколу об административном правонарушении без понятых, так же была составлена схема административного правонарушения без их участия, то есть с нарушением административного законодательства. Согласно постановления Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г., данные должностные лица не вправе быть свидетелями, так как они ведут совместную службу и являются впрямую заинтересованными лицами по данному административному делу.

Исходя из указанного, Горшков А.А. просит суд изменить Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 21.02.2011г. и переквалифицировать состав правонарушения на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Горшков А.А. поддержал свою жалобу по приведенным доводам, просил ее удовлетворить и, в случае необходимости, допросить свидетеля ФИО5

Судья, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 07.01.2011 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов Горшков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в нарушение п.8.6 и п.9.1 ПДД при выезде с пересечения с проезжих частей при повороте налево осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В связи с изложенным, выслушав доводы Горшкова А.А., изучив материалы дела, обозрев видеофиксацию административного правонарушения, суд считает, что доводы жалобы о том, что Горшков А.А. объезжал препятствие в виде наледи на проезжей части ничем не были опровергнуты.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 21.02.2011 г. в отношении Горшкова ФИО10 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. – изменить.

Переквалифицировать состав административного правонарушения Горшкова ФИО11 с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначить Горшкову ФИО12 наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: КОСИНОВ А.А.