Администр. Дело №.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 14 апреля 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Косинов А.А. – единолично,

при секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 16.02.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н., которым Шадау ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 16.02.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. Шадау А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО5 обжаловал данное постановление в Безенчукский районный суд Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. на 53 км. автодороги <адрес> инспектором ДПС ФИО5 в отношении Шадау А.М. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

16.02.2011г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области состав административного правонарушения был переквалифицирован с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП и Шадау А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вынесено с нарушением требований законодательства. Не приняты во внимание его показания, ФИО5, и показания свидетеля административного правонарушения – инспектора ДПС ФИО6 согласно показаниям водителя а/м <данные изъяты>, которого обогнал Шадау А.М. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», погодные условия были хорошие, колеи и гололеда на дорожном покрытии не было. Согласно Постановления Правительства РФ №316 от 10.05.2010г. «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе. Исходя из этого, а/м <данные изъяты>, движущийся в попутном направлении, не является препятствием и в действиях Шадау А.М. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, инспектор ДПС ФИО5 просит суд апелляционной инстанции отменить Постановление по делу об административном правонарушении № от 16.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н., вынесенное в отношении Шадау А.М. по ч.3 ст. 12.15 КоАП о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 поддержал жалобу по изложенным основаниям и просил суд удовлетворить жалобу.

Шадау А.М. возражал против удовлетворения жалобы инспектора ДПС ФИО5, показав, что обгон а/м <данные изъяты> был совершен вынужденно, в целях избежания столкновения с впереди идущей машиной, так как а/м <данные изъяты> стало заносить из-за гололеда на дорожном покрытии. Его показания подтвердили в суде первой инстанции свидетели происшествия ФИО7 и ФИО8 просил суд в удовлетворении жалобы инспектора ДПС ФИО5 отказать, так как не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП.

Судья, выслушав объяснения заявителя, правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В постановлении мирового судьи судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н. указано, что в действиях Шадау А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенное с объездом препятствия.

Изучив в ходе судебного заседания апелляционной инстанции все доказательства, заслушав инспектора ДПС ФИО5, суд считает постановление № от 16.02.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. о привлечении Шадау А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление № от 16.02.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. о привлечении Шадау А.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а делу об административном правонарушении – новому рассмотрению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 16.02.2011 г. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. о привлечении Шадау ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Административное дело № направить на новое рассмотрение в судебный участок № 124 Самарской области.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: А.А. КОСИНОВ