Администр. Дело №.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 09 февраля 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Косинов А.А. – единолично,

при секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 09.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т., которым Черников ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 09.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. Черников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Черников А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.52 часов он на своей машине <данные изъяты> следовал по <адрес>, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, при этом обгонял его по прерывистой линии, которая по ПДД является разрешением для совершения данного маневра. Начал и закончил обгон в зоне действия прерывистой линии. Сотрудники ГИБДД в отношении него составили административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он был не согласен, поскольку разметка на дороге не соответствует дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен».

Судья, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. указано, что вина Черникова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу и видеозаписью нарушения. В ходе судебного заседания установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Черников А.А. в графе «объяснения лица» написал «не видел знак», тем самым не отрицая, что нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен». Действия сотрудника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 не обжаловал.

Изучив в ходе судебного заседания апелляционной инстанции все доказательства, заслушав Черникова А.А., суд считает постановление № от 09.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Черникова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление № от 09.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Черникова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не подлежит отмене, а производство по делу не подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 09.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Черникова ФИО7 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Черникова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: А.А. КОСИНОВ