Администр. дело №.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 05 мая 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Косинов А.А.,

при секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 17.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т., которым Порунов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 17.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. Порунов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Порунова В.Г. была направлена повестка о месте и времени рассмотрения административного дела, однако последний в суд не явился. О причине неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

ДД.ММ.ГГГГ Порунов В.Г. обжаловал Постановление № от 17.03.2011г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области в Безенчукский районный суд.

В обосновании своей жалобы Порунов В.Г. пояснил, что он является гражданином респ. <адрес>. Находясь в РФ, в частности в <адрес>, совершил административное правонарушение. Занимался разводом с женой и продажей имущества. Почувствовав себя плохо, он срочно уехал в респ. <адрес> и находился на лечении в больнице. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в размере 5оо рублей. Не был извещен о судебном заседании и повесток никаких не получал. Так как в настоящее время Порунов В.Г. уезжает в респ. <адрес>, не может присутствовать в судебном заседании, просит суд рассмотреть жалобу в своем отсутствие. На основании изложенного Порунов В.Г. просит суд отменить Постановление № от 17.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т., а производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Порунов В.Г. находился на лечении в больнице, поэтому не уплатил своевременно административный штраф, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, никаких доказательств не представлено суду. Из материалов административного дела видно, что Порунов В.Г. получил постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, который он должен был оплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, согласно ст. 32.2 КоАП, однако штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Приводя такие доводы, Порунов В.Г. старается уйти от административного наказания за совершенное правонарушение.

Таким образом, вина Порунова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и у суда нет оснований для отмены Постановления мирового судьи и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 17.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Порунова ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Порунова В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: А.А. КОСИНОВ