Администр. Дело №.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Безенчук 26 мая 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Косинов А.А. – единолично,

при секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от 04.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т., которым Пискайкин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 04.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. Пискайкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пискайкин В.П. обжаловал данное постановление в Безенчукский районный суд Самарской области. указав, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> от своего брата ФИО6 По дороге <адрес> на повороте на <адрес> Пискайкин В.П. посадил женщину, которую нужно было довести до <адрес>. Когда он въехал в <адрес> его машину развернуло и выкинуло в сугроб. Женщина пыталась помочь вытолкнуть авто, но ничего не получалось. Пискайкин В.П. пешком добрался до дома, где и употребил спиртное, так как сильно замерз. После этого пошел к своим друзьям ФИО11, ФИО12, попросил, чтобы помогли вытащить автомобиль и отогнать его до дома. Втроем на автомобиле ФИО13 они доехали до <адрес>, но машину не вытащили, так как порвался трос. Они решили вернуться на <адрес>, чтобы взять лопаты и новый трос. При выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Они спросили: «Что вы здесь делаете»? ФИО2 ответил, что вытаскивали автомобиль. Сотрудники ДПС сразу спросили: «Где Пискайкин»? На что ФИО2 сказал, что он сидит на заднем сиденье. Пискайкин В.П. вышел из машины ФИО2, и сотрудники ДПС стали говорить, что он управлял автомобилем в пьяном виде и повезли в Безенчукскую больницу. При этом они никаких протоколов не составляли. Если бы он управлял автомобилем, то на месте, где его остановили, сотрудники ДПС должны были составить протокол об отстранении от управления транспортным средством при понятых. По приезду в больницу Пискайкина В.П. освидетельствовали на предмет употребления алкоголя. После он сел к сотрудникам ДПС в машину, где на него составили протокол. Пискайкин В.П. отказался от подписи, так как не управлял своим автомобилем, он расписался только за изъятие водительского удостоверения и выдачу временного разрешения. ДД.ММ.ГГГГ он по повестке приехал в суд со свидетелем ФИО2 Пискайкин В.П. зашел в кабинет Мирового судьи, и молодая девушка спросила, согласен ли он с протоколом. Он ответил, что нет, так как у него есть свидетель. Самой судьи Тарасовой Л.Т. не было, судебное заседание не начиналось, весь разговор состоялся в кабинете у этой девушки. Он написал ей адрес свидетеля, и они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 они приехали в суд, по повестке, которую получил свидетель ФИО2 Пискайкин В.П. повестку не получал. Он зашел к судье Тарасовой Л.Т., сказал, что они приехали по повестке к 15.00, на что ему пояснили, что ему нужно было приехать к 10.30. Больше ничего не спрашивали, ни разу не опросив его свидетеля, судья сказала, что ему нужно приехать ДД.ММ.ГГГГ, для получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ он приехал опять со свидетелем, ему вручили постановление, сказали, что может обжаловать его и Пискайкин В.П. расписался в получении.

На основании изложенного Пискайкин В.П. просит суд отменить постановление № от 04.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т., а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пискайкин В.П. поддержал свою жалобу по приведенным основаниям и просил ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что работает вместе с Пискайкиным В.П., проживают в одной деревне и знает его с детства. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел Пискайкин В.П., попросил вытащить его автомашину в районе <адрес>, сказал, что подвозил какую-то женщину и автомашину занесло в сугроб. Они поехали на место нахождения автомашины, хотели подцепить её тросом, но трос порвался, они решили вернуться на <адрес> и взять лопаты и новый трос. При выезде из села их остановили сотрудники ДПС. Они спросили: «Что Вы здесь делаете»? Он ответил, что вытаскивали автомобиль Пискайкина В.П.. Сотрудники ДПС сразу спросили: «где Пискайкин?», на что он сказал, что Пискайкин В.П. сидит на заднем сиденье. Старший экипажа посадил Пискайкина В.П. в свою автомашину и сотрудники ДПС повезли его на освидетельствование. После ФИО2 с ФИО8 взяли новый трос, вытащили автомашину Пискайкина В.П., и ФИО8 отогнал её к дому Пискайкина В.П. Пискайкин В.П. сказал, что выпил после того, как машину снесло с дороги, так как замерз. За рулем не сидел в состоянии опьянения. В момент задержания, Пискайкин В.П. находился в его машине на заднем сиденье.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД при ОВД по муниципальному району Безенчукский ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов в <адрес> водитель Пискайкин В.П. управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД, в связи с чем им в отношении Пискайкина В.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку Пискайкин отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в БЦРБ, у Пискайкина В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора – 0Ю930 - 0,970 мкг/л. В протоколе об административном правонарушении Пискайкин В.П. отказался от подписи в присутствии двух понятых. Так же ФИО7 пояснил, что в момент задержания автомобиль Пискайкина В.П. находился в сугробе и кроме Пискайкина В.П., ни людей, ни машин не было рядом.

Судья, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В постановлении мирового судьи судебного участка №125 Самарской области Тарасовой Л.Т. указано, что Пискайкину В.П. была направлена судебная повестка, которая была возвращена на судебный участок с пометкой почтового отделения «истек срок хранения». Однако из показаний заявителя видно, что он повестки не получал, но являлся в суд по повесткам, которые получал ФИО2 Судья вынес постановление, не допросив ни правонарушителя, ни свидетеля.

У суда нет оснований не доверять показаниям заявителя и свидетеля, так как они не путаются в показаниях, дают аналогичные показания.

К показаниям инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по муниципальному району Безенчукский ФИО7 суд относится критически, так как ФИО7 является заинтересованным по данному делу лицом.

Изучив в ходе судебного заседания апелляционной инстанции все доказательства, заслушав заявителя, суд считает постановление № от 04.04.2011г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Пискайкина В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление № от 04.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Пискайкина В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 04.04.2011г. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Тарасовой Л.Т. о привлечении Пискайкина ФИО14 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: А.А. КОСИНОВ