по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Безенчук 18 мая 2011года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косинова А.А.,

при секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Безенчукский старшего лейтенанта Сапараева ФИО9 на постановление № от 14.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Пащенко Л.Н., о привлечении Дерунова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21/2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 14.02.2011г. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского района, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерунова А.В., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21/2 КоАП РФ, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Сапараев В.Н. обжаловал состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление мирового судьи в Безенчукском районный суд.

В обоснование своей жалобы Сапараев В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут на 58 км. а/д <адрес> в нарушение п. 23.5 ПДД и п. 4.8.1 Правил перевозки опасных грузов, водитель Дерунов Д.В., управляя а/м <данные изъяты> №, перевозил опасный груз, нарушив правила перевозки опасных грузов: на заливной горловине отсутствует защитная конструкция, защищающая от повреждения в случае опрокидывания (Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утв. приказом Минтранса от 08.08.1995 г. №73).

ДД.ММ.ГГГГ в суде Дерунов А.В. выразил свое несогласие составленным в отношении него протоколом по ст. 12.21 прим. 2 ч.1 КоАП РФ, предоставив документы в обоснование своих возражений: свидетельство <адрес> на полуприцеп цистерну; свидетельство <адрес> на тягач; технический осмотр, свидетельство о допуске т/с к перевозке опасных грузов, продлено ст. госинспектором ОГИБДД УВД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1.8 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом трубопроводы и вспомогательное оборудование цистерн, установленные в верхней части резервуара, должны быть защищены от повреждений в случае опрокидывания. Такая защитная конструкция может быть изготовлена в форме усиливающих колец, защитных колпаков, поперечных или продольных элементов, форма которых должна обеспечить эффективную защиту. Дерунов А.В. в графе «объяснения лица» собственноручно написал: «заливная горловина находится на уровне площадки, защитная конструкция не предусмотрена заводом-изготовителем», то есть подтвердил отсутствие защитной конструкции. Так как данный полуприцеп-цистерна используется для перевозки опасных грузов, необходимо переоборудовать его для данных целей.

14.02.2011 года постановлением № мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского района Пащенко Л.Н. вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении отношении Дерунова ФИО11 за отсутствием состава административного проступка.

Сапараев В.Н. в судебном заседании так же указал, что согласно Правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом п. 3.2.2. Автотранспортная организация при перевозке опасных грузов обязана произвести дооборудование и оснащение транспортных средств в соответствии с требованиями настоящих Правил, а также организовать специальную подготовку или инструктаж обслуживающего персонала, занятого на работах с опасными грузами, и обеспечить его средствами индивидуальной защиты.

На основании указанного, Сапараев В.Н. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области № от 14.02.2011 года отменить и назначить Дерунову ФИО12 административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения по ст. 12.21 прим.2ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Дерунов А.В. возражал против удовлетворения жалобы Сапараева В.Н., указав, что считает постановление № от 14.02.2010 года мирового судьи судебного участка №124 обоснованным, поскольку транспортное средство прошло технический осмотр и отвечает условиям, предписанным Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, для допущения его к международной перевозке опасных грузов, что подтверждается свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, продлено ст. госинспектором отделения технадзора ОГИБДД УВД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что полуприцеп-цистерна является заводским и никаких конструктивных изменений не вносились. Об этом указано и в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Дерунов А.В. в графе «объяснения лица» собственноручно написал: «заливная горловина находится на уровне площадки, защитная конструкция не предусмотрена заводом-изготовителем». Именно в таком состоянии данный полуприцеп прошел технический осмотр и был допущен к перевозке опасных грузов.

Доводы жалобы о том, Дерунов А.В. сам признал отсутствие защитной конструкции, не могут быть приняты во внимание, так как этим установленные фактические обстоятельства по делу не могли быть изменены. Возражения Дерунова А.В. подтверждаются заводской документацией полуприцепа-цистерны.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 14.02.2011г. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского района Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дерунова ФИО13, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21/2 оставить без изменения, а жалобу Сапарвева ФИО14 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

СУДЬЯ: КОСИНОВ А.А.