Дело № 10-2/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 13 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
с участием:
защитника - адвоката Котова К.В.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшей Кожевниковой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем директора «Транс-Экспорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> принято к производству заявление Кожевниковой Татьяны Владимировны о привлечении Карпова Дмитрия Сергеевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Карпова Дмитрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ.
Не согласившись с данным постановлением частный обвинитель - потерпевшая Кожевникова Т.В.обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Кожевникова Т.В. указывает, что постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела вынесено мировым судьей незаконно и необоснованно и подлежит отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а именно гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства. Так, судебное заседание мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов, поскольку она опаздывала к назначенному времени, в связи с отдаленностью места проживания в <адрес>, 09 часов 49 минут сообщила по телефону секретарю судебного заседания, что опаздывает на 15 минут и просила не проводить судебное заседание без нее, по прибытию в судебный участок в 10 часов 20 минут мировая судья находилась уже в совещательной комнате и в 10 часов 30 минут, было оглашено постановление о прекращении уголовного дела.
В судебное заседание частный обвинитель - потерпевшая Кожевникова Т.В. не явилась, направила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимый Карпов Д.С. в судебное заседание не явился, в суд предоставлено заявление, согласно которого он согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Претензий не имеет. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании защитник - адвокат Котов К.В. против примирения сторон по ходатайству потерпевшей возражений не имеется.
В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, … уголовное дело может быть прекращено в порядке, предусмотренном 25 УПК РФ.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает прекращение уголовного дела возможным, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред потерпевшей, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый также ходатайствует о прекращении уголовного дела, имеет постоянное место жительства, суд считает, что подсудимый опасности для общества не представляет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело частного обвинения по заявлению Кожевниковой Татьяны Владимировны о привлечении Карпова Дмитрия Сергеевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в десятисуточный срок.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин