Дело № 1-53/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении дела по результатам предварительного слушания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 14 апреля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Мякишевой Т.Ю.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Сычевой Т.С.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
СЫЧЕВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком в совершенстве, со средним полным образованием 11 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Сычева Т.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время в конце сентября 2009 года Сычева Т.С., находясь около здания Табатского участка Бейского лесничества, расположенного в <адрес> в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла лежащий на земле около калитки палисадника сотовый телефон марки «NOKIA-6233», принадлежащий Рожкову А.А., положила его в карман своей куртки и, действуя умышленно, перенесла его к себе по месту жительства, тем самым тайно его похитив. В дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Сычева Т.С. причинила потерпевшему Рожкову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 2840 руб.
Подсудимая Сычева Т.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший Рожков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего Рожкова А.А., поскольку его явка не признана судом обязательной.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное подсудимой Сычевой Т.С., просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сычева Т.С. ранее не судима, совершила преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Мякишева Т.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая Сычева Т.С. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Сычевой Т.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает в связи с деятельным раскаянием и освобождает Сычеву Т.С. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Из ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьёй 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Сычева Т.С. после совершения преступления добровольно явилась в повинной (л.д. 50) в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб (л.д. 34), и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Согласно информации о судимости Сычева Т.С. не судима (л.д. 63), совершила преступление впервые.
Суд принимает во внимание характеристику в отношении Сычевой Т.С., согласно которой по месту жительства администрацией муниципального образовании Табатский сельсовет характеризуются удовлетворительно: проживает с родителями, спиртными напитками особо не злоупотребляет, на комиссиях при администрации разбиралась неоднократно, но результатов нет (л.д. 67), а также справку врача психиатра-нарколога о том, что Сычева Т.С. на учете не состоит (л.д. 65).
Преступление, в котором обвиняется подсудимая Сычева Т.С., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 28 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 6233», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Рожкова А.А., надлежит оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СЫЧЕВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 75 УК РФ.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 6233», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Рожкова Александра Александровича, оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения, избранную в отношении Сычевой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в кассационном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления Сычева Т.С. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова