Дело № 1- 18/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 февраля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием заместителя прокурора <адрес>Т.Ю., помощника прокурора <адрес> Полежаевой Н.С.,
лица, совершившего общественно-опасное деяние, Загирова А.Г.,
законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, ЗагироваГ.Г.,
защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Яковлевой А.В.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗАГИРОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, не имеющего образования, инвалида 2 группы, состоящего в фактических брачных отношениях с Путиловой Н.В., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Буденовка, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, д. Буденовка, <адрес>,
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Загиров А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Загиров А.Г., согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный невменяемым, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, попросил посмотреть сотовый телефон марки «NOKIA 6060», стоимостью 2600 руб., принадлежащий Яковлевой А.В., который находился в пользовании малолетней Яковлевой Т.В., в дальнейшем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в доме лиц, тайно его похитил. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Загиров А.Г. причинил Яковлевой А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Загиров А.Г. о своих данных о личности не сообщил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Загиров Г.Г. отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Совершение Загировым А.Г. общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей Яковлевой А.В., свидетелей Яковлевой Т.М., Загировой Е.Г., данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Яковлевой Т.В. и письменными материалами дела.
Потерпевшая Яковлева А.В. суду показала, что свой сотовый телефон «NOKIA 6060» отдала племяннице Яковлевой Тане в пользование для того, чтобы поддерживать связь с домом. В телефоне находилась сим-карта, телефон раскладушка. В октябре, точного числа не помнит, несколько раз звонила на данный телефон Тане, но телефон не отвечал. Когда приехала домой, от Тани узнала, что, когда у них в гостях были Загиров Александр и Роза, после их ухода сотовый телефон потерялся. Таня сказала, что телефон у нее просил Загиров Саша посмотреть, но она его у него не забрала. Телефон вернули. Ущерб от кражи составляет 2600 руб., является значительным, так как она имеет заработную плату в 6000 руб., других доходов у нее нет. Сим-карта для нее ценности не представляет.
Показания потерпевшей о стоимости похищенного подтверждаются справкой ИП Ряснянский В.И. магазина «Никлайн-Электроника», согласно которой стоимость мобильного телефона б/у Nokia 6060 составляет 2600 руб. (л.д. 13).
Также совершение Загировым А.Г. общественно-опасного деяния подтверждаются показаниями свидетеля Яковлевой Т.М., которая пояснила, что у ее внучки Яковлевой Татьяны в пользовании находится сотовый телефон «NOKIA» черного цвета раскладушка, принадлежащий дочери Яковлевой Анастасии. В середине октября этого года утром к ним пришли Загировы Саша и его сестра Роза, они вместе выпили, Загировы ушли. Когда захотели позвонить по телефону, внучка Таня сказала, что сотового телефона нет, она давала его Загирову Саше позвонить, думала, что телефон вернул ей (свидетелю Яковлевой Т.М.). Через несколько дней Загирова Валя - сестра Загирова Александра отдала сотовый телефон, сказала, что телефон забрал Загиров Саша.
Показания свидетеля Яковлевой Т.М., подтверждаются показаниями несовершеннолетнего свидетеля Яковлевой Т.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали д. Саша и т. Роза из д. Буденовка, распивали вместе с бабушкой спиртное. Потом Саша Загиров попросил у нее сотовый телефон записать номер, она отдала, он взял и не вернул, и она забыла забрать телефон, ушла в клуб. Под вечер вернулась домой, Загировых дома уже не было, начала искать телефон, но не нашла. Об этом рассказала бабушке. Через несколько дней бабушка вернула телефон и сказала, что он был у Загирова Саши (л.д. 22-24).
Из показаний свидетеля Загировой Е.Г. следует, что в октябре 2009 года к ней обратился ее родной брат Александр и попросил передать сестре Вале сотовый телефон, чтобы она передала его потерпевшей Яковлевой Тамаре.
Вина Загирова А.Г. подтверждается также заявлением Яковлевой Т.М. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего в середине октября у нее из квартиры сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 5), а также рапортом УУМ ОВД по <адрес> Михеева А.В., согласно которого им выявлен факт кражи ЗагировымА.Г. сотового телефона «Нокиа 6060», принадлежащего Яковлевой Н.М. (л.д. 4).
Изложенное объективно подтверждается актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУМ ОВД по <адрес> Назаровым Н.В. в присутствии понятых у Яковлевой Т.М. изъят сотовый телефон Nokia 6060 в корпусе черного цвета, по краям имеются блестящие вставки, на корпусе имеется антенна, сим-карта в телефоне отсутствует. При изъятии Яковлева Т.М. пояснила, что в середине октября 2009 года сотовый телефон похитили неизвестные лица (л.д. 47).
Указанный телефон осмотрен, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: сотовый телефон марки «Nokia 6060» в пластмассовом корпусе черного цвета - «раскладушка», который по краям имеет блестящие вставки, на корпусе имеется антенна. Сим-карта отсутствует. (л.д. 52-53).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Nokia 6060» признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).
Суд квалифицирует общественно-опасное деяние, совершенное Загировым А.Г., по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ общественно-опасное деяние относится к категории средней тяжести.
Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Загиров А.Г. страдает хроническим психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости. На это указывают данные о психопатологической наследственности, о том, что с детства отставал в психическом развитии от сверстников, в школе не смог получить даже базовых знаний, сведения о том, что с аналогичным диагнозом состоит на учете у врача-психиатра, что при психиатрическом освидетельствовании в 2005 году данный диагноз подтверждался, данные о том, что из-за психических нарушений нигде не работал, признан инвалидом 2й группы, недееспособным. Диагноз подтверждают и данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего: слабое развитие речи, памяти, внимания, интеллекта, узкий кругозор, малограмотность, низкую осведомленность в вопросах практической жизни, эмоциональную тусклость, отсутствие критики к своему состоянию и к правонарушению. Указанные у Загирова А.Г. психические нарушения выражены столь значительно, что во время инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Загиров А.Г. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию Загиров А.Г. нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра по месту жительства (л.д. 43-44).
На основании вышеизложенного, суд признает, что Загиров А.Г.совершил общественно-опасного деяние в состоянии невменяемости, и в соответствии со ст. 21 УК РФ освобождает его от уголовной ответственности.
Суд принимает во внимание, что психическое расстройство указанного лица представляет опасность для него и других лиц, кроме того, возможно причинение данным лицом иного существенного вреда, и в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 97, п. «А» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении Загирова А.Г. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 6060», имей-код № 3555/03/0141455/6, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Яковлевой А.В., надлежит оставить ей по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАГИРОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.
Применить в отношении Загирова Александра Георгиевича меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 6060», имей-код №3555/03/0141455/6, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Яковлевой А.В., оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его объявления.
В случае подачи жалобы, представления законный представитель или близкий родственник лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова