Дело № 1-99/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 02 сентября 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Асочаковой Г.Г.,
подсудимого Кирилова В.В.,
защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Белинского С.В.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КИРИЛОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средним неполным образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ООО «РИК» в <адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кирилов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в д. <адрес> Кирилов В.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, на своем автомобиле марки М-2140 приехал к дому, расположенному по <адрес>, после чего, введя в заблуждение Слабунова В.А. и Кирилова И.В., сказав последним, что договорился с хозяином усадьбы о приобретении ворот. После чего Кирилов В.В. при помощи Слабунова В.А. и Кирилова И.В. сняли со столбов, расположенных на данной усадьбе, принадлежащие Белинскому С.В. уличные деревянные ворота, состоящие из трех створок, общей стоимостью 3060 руб., изготовленные из доски толщиной 2,5 см, размерами: высота - 1 м. 61 см., ширина - 5м. 45 см., и с ними шесть шарниров для навешивания ворот, по цене 62 руб. 50 коп. на сумму 375 руб. Все похищенное загрузил в багажник личного автомобиля марки «Москвич-2140» и перевез на усадьбу своего дома в д. Дмитриевка по <адрес>, тем самым тайно их похитил.
Своими действиями причинил потерпевшему Белинскому С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3435 руб.
Потерпевший Белинский С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Кирилов В.В. загладил материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, он простил подсудимого, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, они примирились. Суду представил письменное заявление о прекращении производства по указанному делу.
Подсудимый Кирилов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Тураев Ю.Ф. ходатайство, заявленное потерпевшим Белинским С.В., просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кирилова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Кирилов В.В. ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Асочакова Г.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания, препятствий для прекращения дела не усматривается.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Кирилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает в связи с примирением с потерпевшим и освобождает Кирилова В.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Кирилов В.В. примирился с потерпевшим Белинским С.В.и загладил причиненный ему материальный и моральный вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении негов связи с примирением с потерпевшим, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно информации о судимости Кирилов В.В. не судим (л.д. 55).
Преступление, в котором обвиняется подсудимый Кирилов В.В. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем суд принимает во внимание характеристики в отношении КириловаВ.В., согласно которых по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно: работает ООО «РИК» электромонтером, женат, не судим, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков не замечен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60), по месту работы ООО «Русская инжиринговая компания» характеризуется положительно: работает в Саяногорском филиале ООО «Рус-Инжиринг» в цехе по ремонту высоковольтного оборудования с 2006 года, зарекомендовал себя как грамотный специалист, порученную работу выполняет точно и в срок, инициативен, постоянно работает над повышением своего теоретического и практического уровня, имеет рационализаторские предложения, поощрялся за высокие производственные показатели, в коллективе пользуется уважением и заслуженным авторитетом, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, женат, имеет двух сыновей, в быту характеризуется положительно (л.д. 59), а также справки врачей психиатра и нарколога о том, что Кирилов В.В. на учете не состоит (л.д. 57, 58).
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КИРИЛОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Кирилова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - деревянные ворота с шестью шарнирами, хранящиеся у потерпевшего Белинского С.В., оставить последнему по принадлежности.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в кассационном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления Кирилов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова